ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А70-3844/2010
    По делу о взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей генерального директора должника путем частичного невозвращения в кассу денежных средств, полученных под отчет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:33

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А70-12283/2009
    По требованию об отмене определения о частичном удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:28

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А70-11866/2009
    По требованию о признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в препятствовании участию в собрании кредиторов налогового органа, непредставлении в установленный срок суду требуемых документов, что привело к затягиванию процедуры банкротства и к нарушению прав кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:28

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А81-1266/2009
    По требованию об отмене определения о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего расходов за проведение процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:27

  5. Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17067/10 по делу N А45-2677/2010
    В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А56-67345/2009
    В случае предъявления в суд иска о взыскании денежной суммы и возбуждения производства по делу зачет встречного однородного требования в отношении предъявленной к взысканию суммы может быть произведен только в случае удовлетворения встречного иска о встречном требовании, поскольку после возбуждения производства по первоначальному требованию его обоснованность подлежит проверке в судебном порядке и в том же порядке подлежит проверке обоснованность встречного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-48167/2009
    Право общей долевой собственности на общее имущество жилого дома возникает в момент приватизации первого помещения в доме и в отношении того имущества, которое фактически на этот момент использовалось в качестве общего.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-15034/2010
    Если установлено, что индивидуальным предпринимателем не была уплачена задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за отпущенную ему тепловую энергию, то требование товарищества собственников жилья о взыскании с предпринимателя данной задолженности в судебном порядке подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А56-14404/2009
    Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности на помещения, если на момент приватизации первой квартиры в доме спорные помещения использовались по самостоятельному назначению, не связанному с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А42-483/2010
    В отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета фактического потребления воды в жилом доме количество холодной воды, отпущенной по договору о подаче питьевой воды и приеме сточных вод, определяется на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жильцов индивидуальных приборов учета воды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:43


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567