ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А46-6684/2010
    О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:26

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А70-6788/2010
    По делу о взыскании задолженности по договорам на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-7732/2010
    В связи с тем что юридическое лицо, являющееся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязано вносить плату на содержание и ремонт помещений, относящихся к общему имуществу, в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и договором, заключенным с товариществом собственников жилья, требование о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание и текущий ремонт общего имущества, предъявленное к данному лицу, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-74440/2009
    С момента принятия домов, снабжаемых электрической энергией для коммунального освещения и технических целей, в управление и эксплуатацию потребителем энергии является соответствующее товарищество собственников жилья или жилищно-строительный кооператив, на которые возложена обязанность по оплате этой энергии и, соответственно, санкций за просрочку такой оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А56-4689/2010
    Выполнение подрядчиком работ по окраске дома в рамках договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома, подтвержденное актом выполненных работ, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности, составляющей стоимость данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-3195/2010
    Непредставление абонентом доказательств невозможности потребления в определенный период поставляемой по договору тепловой энергии является основанием для взыскания с абонента суммы задолженности за указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А56-25590/2008
    В связи с тем что отмена судебного акта на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускается только при наличии обстоятельств, которые ранее не были известны и могли бы привести к иному результату судебного разбирательства, представление не указанных обстоятельств, а новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:10

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-145/2010
    То обстоятельство, что государственное учреждение не смогло своевременно оплатить полученную от юридического лица электрическую энергию ввиду отсутствия оплаты гражданами коммунальных услуг равномерными платежами в течение года и отсутствия свободных денежных средств, не может служить основанием для освобождения данного учреждения от обязательств по оплате потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А26-3541/2010
    Арбитражный управляющий не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение срока публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, если совершенное им правонарушение является малозначительным, так как не причинило ущерба государственным интересам, должнику, кредиторам, не повлекло наступления неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:00

  10. Определение ВАС РФ от 11.01.2011 N ВАС-18226/10 по делу N А12-24992/2009 В передаче дела по иску конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, кроме того, заявления об оспаривании сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:50


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556