ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КГ-А40/16162-10-П по делу N А40-14745/08-89-164
    Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость не переданных истцу квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2011 08:16:21

  2. Определение ВАС РФ от 03.02.2011 N ВАС-15570/10 по делу N А50-11521/2010
    В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:05:25

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2011 по делу N А35-6716/09-С8
    Ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с налогового органа невыплаченного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника удовлетворено правомерно, поскольку, учитывая вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий вправе на получение вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:38

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2011 по делу N А54-3013/2010С3
    Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:34

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2011 по делу N А14-2618/2010/58/37
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приемку, транспортировку сточных вод, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, при этом доказательства полной оплаты этих услуг абонентом в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:33

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2011 N Ф09-10892/10-С6 по делу N А60-44375/2009-С2
    Требование: О признании недействительным соглашения о перемене лица в договоре аренды земельного участка и исключении из государственного реестра записи о регистрации соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:20

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1998 N Ф08-1992/98 по делу N А32-9956/97-19/264-24/25
    Поскольку спор между сторонами касается определения размера понесенных истцом затрат на финансирование строительства жилого дома с учетом переуступки физическим лицам права требования затрат, его рассмотрение затрагивает интересы физических лиц, которые должны быть привлечены к рассмотрению дела. Поэтому определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду соответствует материалам дела и основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:13

  8. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-27966/2006
    Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку основания для признания причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительной отсутствуют. Иные доводы уважительности пропуска срока на обжалование судебных актов не приведены и доказательства в их подтверждение не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:05

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.1998 N Ф08-1877/97 по делу N А-32-1445/97-28/54
    Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено. Восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, дело передано в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы, так как ответчик, в лице конкурсного управляющего, узнал о состоявшемся решении арбитражного суда только после получения исполнительного листа, что свидетельствует об отсутствии у него возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой и уважительности причины пропуска срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:03:54

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2011 по делу N А56-4568/2009
    Суд правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя ООО, понесенные в связи с рассмотрением в суде дела о взыскании неосновательного обогащения, поскольку вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя разрешен с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также отсутствия доказательств чрезмерности этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:03:51


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534