ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А56-1698/2010
    Теряя право управления многоквартирным домом, юридическое лицо теряет некоторые права на энергопринимающие устройства, с помощью которых многоквартирный дом снабжается энергией и контроль состояния которых возложен на данное лицо, в связи с чем требование энергоснабжающей организации, предъявленное к указанному лицу, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:33:09

  2. Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2011 N КГ-А40/18135-10 по делу N А40-24437/10-113-206
    Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:32:46

  3. Определение ВАС РФ от 03.02.2011 N 1391/11 по делу N А60-6335/2010-С3
    О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:32:25

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А64-6923/09
    Так как в настоящем случае процедура наблюдения прекращена в связи с удовлетворением должником всех требований, включенных в реестр требований кредиторов в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, а поскольку в связи с прекращением производства по делу из-за добровольного погашения должником требований кредиторов процедура наблюдения не была завершена, апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с общества суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:31:57

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2011 по делу N А48-5390/2009
    Поскольку Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) не содержит запрета на привлечение иных лиц для обеспечения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на договорной основе, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление арбитражного управляющего в части оплаты услуг специалиста, привлеченного для проведения финансового анализа должника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:31:56

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2011 по делу N А54-1675/2010-С4
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица, а также о признании недействительной записи о создании ТСЖ, поскольку материалами дела подтверждено, что документы, подтверждающие право собственности на момент создания на вновь создаваемое имущество, не представлены, учредитель юридического лица собственником помещений или лицом, которому будет принадлежать право собственности на помещения в доме, также не является.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:31:50

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2011 по делу N А54-52/2010С14
    Дело по заявлению об обязании возвратить субсидии на возмещение затрат на проведение капитального ремонта многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, принимались ли Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства какие-либо решения по распоряжению субсидией, предоставленной ответчику фондом и бюджетом области в качестве долевого финансирования капитального ремонта многоквартирного дома в рамках реализации региональной адресной программы, судом не исследовался и государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - к участию в деле не привлекалась.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:31:38

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2011 N Ф09-11289/10-С2 по делу N А50-11260/2009
    Требование: О взыскании убытков, возникших в результате затопления помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:31:19

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по делу N А32-34462/2009
    Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку право на отказ от апелляционной жалобы является безусловным распорядительным действием, процессуальным правом стороны, позволяющим субъекту спорного материального правоотношения влиять на предмет судебного разбирательства, в том числе изменять его, а также распоряжаться принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:31:08

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2001 N Ф08-1674/2001-503А по делу N А32-7684/98-38/99-Б
    Принимая определение об отказе в удовлетворении жалобы ОАО на действия внешнего управляющего о внесении в реестр кредиторов заявленных ОАО требований, суд, руководствуясь частью 4 статьи 4 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), обоснованно указал на правомерность отказа внешнего управляющего, в связи с непредставлением заявителем документов, позволяющих определенно считать его требования установленными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:30:49


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525