ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А21-4828/2010
    В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления таких услуг ненадлежащего качества потребитель обязан уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:20

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А46-8208/2007
    По делу о признании незаконным решения о согласовании проекта фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:13

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 по делу N А46-8482/2007
    По делу о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в оставлении заявления без рассмотрения в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:06

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2011 по делу N А56-69210/2009
    Суд отказал ТСЖ в признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме на нежилые помещения, в которых расположены инженерные коммуникации, поскольку задолго до создания товарищества спорные помещения в течение длительного времени использовались как самостоятельные объекты в целях, не связанных с обслуживанием других помещений в доме, прошли технический и кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:34

  5. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23859
    В иске о признании неправомерным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, так как судом доказано, что истец не является членом товарищества и права на оспаривание решения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:21

  6. Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-23739/10
    В иске о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку отец истицы пользовался частью земельного участка и домом, данная часть должна принадлежать ему исходя из приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:19

  7. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23486
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений отказано, так как истицей не доказано, что оспариваемое ею решение общего собрания нарушило ее права и законные интересы, кроме того, поскольку решение общего собрания дома, где проживает истица, о выборе способа управления не принято, то согласно ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений малоэтажной застройки являются обязательными для всех собственников данных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:18

  8. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-23116
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сведения, распространенные ответчиками, являются выражением своего мнения и ничего порочащего в данных высказываниях не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:17

  9. Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22818/2010
    Иск об отмене решения общего собрания товарищества удовлетворен правомерно, так как в нарушение закона ответчиком было проведено заочное голосование путем сбора подписей об извещении и согласовании вопросов, включенных в повестку дня. Также из протокола общего собрания следует, что в повестку дня был включен отчет правления товарищества, что в силу закона и устава товарищества входит в компетенцию общего собрания, исключая при этом возможность проведения его заочным голосованием.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:16

  10. Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22667
    Дело об оспаривании протокола общего собрания ТСЖ, дополнительного соглашения к договору, о восстановлении существовавшего порядка расчетов направлено на новое рассмотрение, так как истцом заявлено об оспаривании протокола общего собрания, что не предусмотрено действующим законодательством; кроме того, суд не определил обстоятельства участия истца в общем собрании членов ТСЖ, его голосования на этом собрании и нарушения прав истца принятым на этом собрании решением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:15


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506