ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А56-3514/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку учреждение, осуществляющее функции по управлению государственным жилищным фондом, несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А56-10161/2012
    Суд признает работы по договору подряда выполненными, принятыми и подлежащими оплате, если заказчик, получив акт приемки выполненных работ, его не подписал, мотивированного отказа от приемки этих работ не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А56-21567/2012
    В иске товарищества собственников жилья о взыскании с собственника нежилого помещения в многоквартирном доме стоимости коммунальных платежей и расходов на содержание общедомового имущества отказано ввиду непредставления документальных доказательств, подтверждающих момент возникновения у ответчика права долевой собственности на указанные нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:24:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3064
    Регистрация юридического лица и запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми сделками, отношения по регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми отношениями, в связи с чем нормы ГК РФ о недействительности сделок не подлежат применению к записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 23:13:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N 09АП-26013/2012 по делу N А40-21564/11-4-105Б
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку заявитель не выяснил, кто юридически являлся руководителем должника на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства, и адресовал свое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лицу, передавшему ему документы, но у которого отсутствовали юридические полномочия руководителя организации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 23:13:33

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А41-12133/12
    Иск о взыскании долга по договору теплоснабжения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании отказано правомерно, так как документально подтвержден факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии ответчику и не доказан факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 23:13:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А41-26287/09
    Заявление о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как обязательство должника передать заявителю спорную квартиру возникло на основании договора об инвестировании строительства, заключенного с третьим лицом, и договора цессии, заключенного между третьим лицом и заявителем, и возникло раньше, чем аналогичное обязательство перед другим кредитором, претендующим на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 23:13:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-2137
    В удовлетворении иска о ликвидации ТСЖ, признании недействительной записи ОГРН о регистрации юридического лица при создании ТСЖ и исключении юридического лица отказано, поскольку решение о ликвидации юридического лица уполномоченным органом не принималось, исключение из ЕГРЮЛ записи о создании ТСЖ и о признании недействительной записи ОГРН невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 22:12:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1416
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца произведено за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, но приказы о наложении на истца двух предшествующих дисциплинарных взыскании признаны судом незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 22:11:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 11-1830
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку причины, по которым третьим лицом пропущен срок для обжалования решения, являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 22:11:57


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60