ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-9254/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной заработной платы за период, когда ответчик председателем товарищества собственников жилья не являлся, отказано правомерно, так как судебным актом признано недействительным решение общего собрания об избрании нового председателя, приказом, который не признан недействительным, ответчик был восстановлен в должности председателя, спорная сумма получена ответчиком в качестве зарплаты за период вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 04:30:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16082/2012
    Иск о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате незаконного увольнения истец был лишен возможности трудиться и получать заработную плату, восстанавливая истца на работе, ответчик обязан был произвести ему выплату заработной платы в соответствии с решением суда, однако зарплата истцу выплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 03:31:33

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А12-6376/2012
    О взыскании задолженности по арендной плате, суммы неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 01:29:00

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А72-8324/2011
    По требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 00:30:00

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А65-23718/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 00:28:46

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 17АП-3224/2011-ГК по делу N А60-41835/2010
    Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по управлению, техническому обслуживанию жилого дома, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг доказаны, требование о взыскании задолженности по договору на управление и техническую эксплуатацию жилого дома удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:39

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N 06АП-4267/2012 по делу N А73-5258/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты взносов на содержание и эксплуатацию жилого комплекса, расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 22:26:37

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А46-15360/2011
    О признании недействительным договора и применении последствий его недействительности путем взыскания уплаченной по договору суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 22:26:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-16386/2012
    Поскольку доказательств оплаты заказчиком за оказанные по договору услуги не представлено, то задолженность взыскана с заказчика за спорный период на основании представленных актов выполненных работ, актов сверки и взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний по объему и качеству оказанных услуг, обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А56-2846/2012
    Если экспертное заключение не отвечает требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, составлено без вызова ответчика на объект, при исследовании объекта в распоряжении экспертов не имелось проектной и исполнительной документации на строительство дома, то данное заключение не является доказательством возникновения недостатков в период строительства дома до передачи результата работ заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:27


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59