ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33860
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и взносов удовлетворены правомерно, так как уплата членских взносов по существу вытекает из обязанности собственника доли жилого дома и земельных участков, входящих в состав товарищества, по осуществлению необходимого ухода, обеспечиванию соответствующей эксплуатации и несению бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:53

  2. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33299
    Исковые требования о взыскании целевых и членских взносов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств выплаты указанных взносов не представлено, решения товарищества об установлении размера взносов не обжаловались и в установленном законом порядке недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:51

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30513/2010
    Дело об обязании устранить нарушения, препятствующие осуществлению нормальной деятельности ЖСК, изъятии печати и документов направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что резолютивная часть судебного акта не содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:50

  4. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-23044
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:49

  5. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22473
    Материал по жалобе на неправомерные действия председателя правления садоводческого товарищества передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судье следовало оставить заявление без движения, предложив заявителю уточнить заявленные требования в части определения надлежащего ответчика и его местонахождения и оформить обращение в суд в виде искового заявления, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:44

  6. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18615/10
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:25

  7. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16050
    В удовлетворении иска о признании незаконной системы начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании ответчика произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что начисленная плата за жилое помещение основана на положениях ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N 09АП-2292/2011-ГК по делу N А40-89637/10-100-784
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неосновательного обогащения и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной истцом энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N 09АП-2078/2011, 09АП-2990/2011 по делу N А40-159207/09-101-562Б
    Заявление временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) назначено к рассмотрению правомерно, поскольку при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:01

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А65-14550/2010
    По делу о признании недействительным распоряжения комитета о переводе жилых помещений в нежилые в связи с отсутствием согласия собственников жилых помещений на данный перевод.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:23:49


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488