ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А56-33740/2010
    Изменение (уменьшение) в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А56-31448/2010
    Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:15

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А56-23949/2010
    Признание договора поручения ничтожной сделкой в порядке статьи 168 Гражданского кодекса РФ исключает основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А56-19604/2007
    Если задолго до создания товарищества собственников жилья спорное помещение использовалось как самостоятельный объект недвижимости под цели, не связанные с обслуживанием помещений многоквартирного дома, то отсутствуют основания для признания права общей долевой собственности домовладельцев на указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:11

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2011 по делу N А56-18217/2010
    Суд правомерно отказал ТСЖ во взыскании с общества-застройщика денежных средств, переданных по предварительным договорам, отклонив ссылку товарищества на то, что общество единолично приняло решение о заключении предварительных договоров и получило от граждан денежные средства, поскольку общество стороной и получателем денежных средств по предварительным договорам не является, оснований для взыскания с него денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:00

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу N А56-1698/2010
    Суд взыскал с ТСЖ задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде, поскольку договор не расторгнут и материалами дела подтверждена поставка тепловой энергии, которая не была оплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:00

  7. Определение ФАС Поволжского округа от 07.04.2011 по делу N А55-15439/2010
    В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:19:43

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2007 по делу N А12-11756/06
    В удовлетворении иска ТСЖ о признании права собственности на нежилые помещения и перераспределении доходов от сдачи указанных помещений в аренду третьим лицам отказано правомерно, поскольку ТСЖ не вправе обращаться в арбитражный суд от своего имени за защитой интересов собственников жилых помещений, которые не лишены права обратиться в суд самостоятельно, кроме того, заключенные договоры аренды с третьими лицами в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:19:36

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2011 по делу N А02-1845/2009
    Несогласованность сторонами перечня работ влечет признание договора подряда незаключенным, что не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически выполненных работ при условии потребительской ценности и принятии результата работ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:19:02

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2011 по делу N А33-3364/2010
    Суд, правомерно удовлетворяя первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате содержания, текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, исходил из того, что ответчик как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы на содержание общего имущества дома. При этом суд посчитал недоказанным факт самостоятельного несения ответчиком каких-либо расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:18:23


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451