ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4205
    Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон в полном объеме и в их совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:57

  2. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35309
    Дело по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности нежилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:54

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35168
    Ни ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и ни другими законами не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о создании юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:53

  4. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35165
    Судебный акт по делу о признании протокола общего собрания собственников помещений незаконным, признании недействительной госрегистрации ТСЖ, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ изменен: из резолютивной части исключено указание о том, что судебный акт является основанием к аннулированию записи в ЕГРЮЛ о госрегистрации ТСЖ, так как законом не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о его создании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:53

  5. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35163
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений было созвано лицами, которые не могли быть инициаторами собрания, нарушен срок уведомления собственников помещений о проведении собрания, решения были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:53

  6. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34907
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как хотя истица и не была извещена путем направления заказного письма с уведомлением о проведении общего собрания и не принимала участия в данном собрании, однако это допущенное нарушение не является существенным, а то обстоятельство, что истица не участвовала в голосовании, не могло повлиять на результаты голосования обжалуемого решения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:51

  7. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-347/2011
    Исковые требования о нечинении препятствий в поставке электроснабжения в принадлежащие истцам помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик в случае наличия задолженности истцов по оплате электроэнергии не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:51

  8. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-34603
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как доказательств незаконности данных решений, нарушения ими законных прав истца как собственника помещений в многоквартирном жилом доме, причинения ему убытков истцом не представлено, а судом не установлено; собрания собственников помещений в ТСЖ были проведены в соответствии с требованиями законодательства, на них правомерно приняты обжалуемые истцом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:50

  9. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34444
    Материал по заявлению о ликвидации товарищества собственников жилья передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для отказа в принятии заявления с применением п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:49

  10. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33785
    Иск о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что на момент увольнения решение собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом и реестр уведомления собственников о выборе способа управления домом находились у истца на ответственном хранении, ответчик не представил, факт совершения истцом дисциплинарного проступка, послужившего основанием к его увольнению, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:45


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448