ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А56-93208/2009
    Отсутствие доказательств относительно наличия препятствий юридическому лицу во владении, распоряжении и пользовании квартирами, а также в проникновении и посещении технологических помещений исключает основания для удовлетворения иска данного лица об обязании другого лица не чинить препятствия во владении, распоряжении и пользовании спорными квартирами и технологическими помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:56:14

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А56-87868/2009
    Подтвержденные заключением строительно-технической экспертизы убытки, понесенные в результате повреждения общего имущества собственников помещений жилого дома вследствие недостатков строительных работ, подлежат возмещению юридическим лицом, выполнившим строительные работы, по требованию товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:56:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-66273/2010
    Несоблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о незаконности применения взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:56:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А56-60487/2010
    Несоблюдение товариществом собственников жилья формы возражений относительно условий направленного государственным учреждением проекта договора о долевом участии в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома не препятствует рассмотрению требования товарищества о понуждении данного учреждения заключить договор на условиях товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:56:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А56-45466/2010
    Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение установленного законом срока со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А56-44018/2010
    У абонента по договору энергоснабжения, товарищества собственников жилья, не являющегося хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, обязательств перед энергоснабжающей организацией не может быть больше, чем в случае заключения данной организацией прямых договоров с жильцами, в связи с чем услуги подлежат оплате по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:55

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-42133/2010
    Непредставление доказательств, как подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, так и позволяющих определить, является ли заявленная к взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной, исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А56-41358/2010
    Независимо от того, что договор энергоснабжения признан незаключенным в связи с тем, что абонент как юридическое лицо не зарегистрирован в установленном законом порядке, фактические расходы энергоснабжающей организации по предоставленной тепловой энергии в горячей воде абонент обязан компенсировать в порядке и на условиях, определенных действующими нормативными актами и документами, подтверждающими объем полученной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А56-30072/2010
    Основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности является установление факта неосновательного сбережения денежных средств, внесенных в оплату электрической энергии другим лицом в том количестве, в котором эта оплата предъявлена энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А56-25552/2010
    Из содержания статей 210, 294 Гражданского кодекса РФ и статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ следует, что исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению такой платы третьими лицами (нанимателями жилых помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:50


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431