ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-22173
В удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины при подаче заявления по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как имущественное положение плательщика в силу положений ст. 333.20 НК РФ учитывается лишь при решении вопроса об уменьшении размера госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:09 - Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-22172
В удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины при подаче заявления по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как имущественное положение плательщика в силу положений ст. 333.20 НК РФ учитывается лишь при решении вопроса об уменьшении размера госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:08 - Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7732
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права на нежилые помещения отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств инвестирования строительства здания, расположенного обособленно от многоквартирного жилого дома, в том числе за счет средств членов товарищества собственников жилья.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:50 - Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7095
Требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как довод ответчика о ничтожности указанных договоров и отсутствии у истца права требования оспариваемой задолженности является несостоятельным, поскольку не имеет под собой правовой основы.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:47 - Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-4828
Дело о признании незаконными решений собрания собственников жилья направлено на новое рассмотрение, так как наличие кворума проверено не было, суд лишь сослался на письменные доказательства, представленные ответчиком, которые в решении суда никакой оценки не нашли, при этом они содержат противоречивые сведения как о количестве присутствовавших на собраниях, так и о подсчете голосов пропорционально долям участия.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:24 - Определение Московского городского суда от 22.02.2011 по делу N 33-4747
Иск о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты жилого помещения и коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед истцом и наличием достаточных оснований для взыскания с него в пользу истца пени по оплате жилья и коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:24 - Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4218
Дело об обязании заключить договор об оказании услуг и признании договора незаключенным возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как настоящее гражданское дело разрешено в отсутствие истцов.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:18 - Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4159/2011
Иск о признании незаконным решения о создании ТСЖ, недействительным решения и свидетельства о госрегистрации ТСЖ удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих направление сообщения в инженерную службу района о проведении общего собрания.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:18 - Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3959
Иск об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования удовлетворен правомерно, так как заключение договора в данном случае предусмотрено законом и является обязательным. Ответчик уклоняется от его заключения.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:17 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А41-29834/10
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, удовлетворено правомерно, так как полученные от собственников жилья платежи предназначались для содержания и эксплуатации жилья, использовались только по целевому назначению, то есть исключались из налогооблагаемой базы в силу ст. 251 НК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:05:42
Всего документов: 18166
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428