ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А56-35565/2010
    Если управляющая компания представила надлежащий комплект документов, подтверждающих ее право на управление многоквартирным домом в определенный период, в связи с чем на ее расчетный счет перечислялись бюджетные средства в счет компенсации доходов, выпадающих в связи с предоставлением мер социальной поддержки гражданам, проживающим в данном доме, то указанные средства не подлежат взысканию в пользу товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А56-22387/2009
    Поскольку в силу статей 44, 161 Жилищного кодекса РФ единственным правовым основанием для изменения способа управления многоквартирным домом является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то отсутствие надлежащим образом выраженного собственниками помещений волеизъявления о передаче дома в управление юридическому лицу является основанием для отказа в требовании указанного юридического лица об обязании передать необходимую техническую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А56-11282/2010
    Если установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии при расчетах с товариществом собственников жилья, осуществляющим управление многоквартирным домом и являющимся исполнителем коммунальных услуг, необоснованно применил иной тариф на электрическую энергию, нежели установленный для группы потребителя население, то требование о взыскании с поставщика неосновательного обогащения, составляющего разницу в примененных тарифах, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А42-7359/2010
    Если к началу реализации гражданами права на приватизацию жилья нежилые помещения многоквартирного дома использовались самостоятельно в целях, не связанных с обслуживанием дома, и доказательства использования их на тот момент в качестве общего имущества отсутствуют, оснований для удовлетворения требования товарищества собственников жилья о признании за собственниками помещений дома права общей долевой собственности на спорные помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:38

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А56-35671/2004
    Требование товарищества собственников жилья об обязании юридического лица привести помещение гаража в соответствие с утвержденным проектом и актом государственной приемочной комиссии подлежит отклонению, так как юридическое лицо, не являясь субъектом права собственности в отношении спорного недвижимого имущества, не может отвечать за действия лиц, в долевой собственности которых находится указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А56-68585/2010
    Гражданское законодательство не содержит нормы, определяющей, что для оказания услуг по организации взаимоотношений с поставщиками услуг требуется наличие у исполнителя лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А56-25260/2004
    Если заказчик принял от подрядчика результат работ, выполненных по договору, он в соответствии со статьями 307, 309, 746 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить указанные работы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:49

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-4469/11 по делу N А50-23835/10
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в счет оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:06

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2011 N Ф09-4030/11 по делу N А50-22853/2010
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты, внесенной по договору оказания юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:50:40

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2011 N Ф09-10398/09-С5 по делу N А47-4153/08, А47-9032/2008, А47-12547/2009
    Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:50:37


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401