ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А40-143833/10-16-1219
    В случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:57

  2. Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4г/1-5196
    Жалоба на акты о признании недействительными дополнительного соглашения к договору инвестирования, права общей долевой собственности и в части свидетельства о государственной регистрации права собственности, возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем не представлено документов, удостоверяющих полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:45

  3. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 4г/1-5127
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о создании ТСЖ, решения регистрационного органа, аннулировании записи о госрегистрации для рассмотрения в суде отказано, поскольку при организации и проведении общего собрания собственников жилого дома нарушений закона допущено не было, оснований полагать, что решение о создании ТСЖ было скрыто от собственников жилых помещений, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:45

  4. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 4г/1-4829
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решения о создании ТСЖ и решения регистрационного органа, аннулировании записи о государственной регистрации для рассмотрения в суде отказано, так как при организации и проведении общего собрания собственников жилого дома нарушений требований законодательства допущено не было, с решениями собрания собственники жилых помещений были ознакомлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:45

  5. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16284
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:38

  6. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14732
    Дело о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:35

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А41-7951/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, право требования которой получено на основании договора цессии, удовлетворены правомерно, поскольку оказанные услуги оплачены только частично.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А40-37037/10-157-318
    Иск о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворен, так как председатель правления товарищества собственников жилья, заключая договор уступки права требования, действовала с превышением полномочий, установленных законом, поскольку незаконно распорядилась целевыми денежными средствами, предназначенными для оплаты обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N 09АП-9906/2011-АК по делу N А40-123431/10-120-559
    О навязывании невыгодных условий договора может свидетельствовать уклонение хозяйствующего субъекта от согласования спорных положений проекта договора под угрозой незаключения договора или прекращения действующего договора, или прекращения исполнения обязательств по договору. Только подготовка и направление проекта договора, содержащего невыгодные для контрагента условия, без подтверждения навязывания не может являться нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-18480/2011-ГК по делу N А40-11528/10-136-299
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате денежных средств за оказание коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:02


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392