ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2011 по делу N А41-9089/11
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга, процентов, третейского сбора и расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2011 04:44:03

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 33-21371
    Вопрос о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направлен на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что вопрос о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ не был предметом судебного разбирательства, и суд, разъясняя судебный акт, по существу изменил его содержание, чем нарушил требования ч. 1 ст. 202 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 15:01:43

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20093
    Об оставлении без изменения решения районного суда, которым было отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных и дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 15:01:35

  4. Определение Московского городского суда от 06.05.2011 по делу N 33-13373
    Дело по кассационной жалобе снято с рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку в материалы дела не представлен акт, на который подана жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 15:00:25

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19808
    Дело по частной жалобе на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 об отказе в разъяснении решения возвращено в Чертановский районный суд г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 15:00:21

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20983
    Иск о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено, что заседание правления ТСЖ проводилось с нарушением, суд верно указал, что кворума на заседании правления ТСЖ не было, вследствие чего решение о проведении внеочередного общего собрания было принято ТСЖ незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:47

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20960
    В принятии искового заявления о признании недействительными общего собрания собственников помещений, решений общего собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, так как заявительница обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника помещения, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления по указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:47

  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20959
    В принятии искового заявления о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ отказано правомерно, поскольку заявитель обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:47

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20949
    Срок на кассационное обжалование решения по делу о признании недействительным решения о создании ТСЖ, решения о государственной регистрации ТСЖ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ восстановлен, так как суд не проверил доводы, приведенные заявителем в заявлении, и уважительность причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:47

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20942
    Вопрос о принятии заявления об оспаривании акта описи и ареста имущества направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, таким образом, вывод суда о подведомственности спора другому суду является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:47


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362