ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-40915
    Дело об оспаривании акта описи и ареста имущества направлено на рассмотрение по существу, так как для проверки законности обжалуемого акта описи и ареста имущества суду следовало проверить основания, по которым заявитель оспаривала данный акт, и сравнить их с основаниями, являвшимися предметом оценки суда по делу по заявлению другого лица, чего судом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:20:04

  2. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-40904/2011
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным общего собрания и решения ТСЖ передан на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу на основании положений ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется ходатайство об этом со стороны истицы; при этом, как указывает истица в своей частной жалобе, она не имела намерений отказываться от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:20:04

  3. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40521
    Дело об оставлении без рассмотрения заявления об оспаривании действий председателя правления ТСЖ направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильно избранная форма обращения в суд в этом случае не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:20:00

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 N 4г/8-5582/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении порядка и способа исполнения решений суда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку отсутствуют существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:35

  5. Определение Московского городского суда от 21.11.2011 N 4г/8-10163/2011
    В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции на судебные акты по делу об обязании демонтировать вход и устройство входной группы, восстановить оконный проем на фасаде дома и придомовую территорию земельного участка отказано, поскольку существенных нарушений норм права, без устранения которых невозможны восстановление нарушенных прав, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных актов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:33

  6. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-378
    В иске о понуждении заключить договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, так как ответчиком принимались меры к заключению с истцом договора как до обращения истца в суд, так и в ходе рассмотрения материалов дела в суде. Доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от заключения указанного договора, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:21

  7. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-35097
    В иске о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорное решение принято на собрании большинством голосов и при наличии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:17

  8. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-34435
    В удовлетворении заявления об обжаловании постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления об отмене решения должностного лица подразделения судебных приставов отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N 09АП-34444/2011-ГК по делу N А40-23449/11-65-198
    В иске о взыскании долга по договору энергоснабжения, по которому обязательства по оплате переданы на основании договора уступки права требования управляющей организации, и процентов отказано, так как аккумулированные денежные средства жильцов могли пойти только на оплату долга за услуги перед энергоснабжающей организацией, а не на приобретение у нее права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:11

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А65-3259/2011
    По требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:18:56


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292