ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-30440-2011
    Судебный акт изменен в части размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителей, так как, исходя из принципов разумности, соразмерности и принимая во внимание, что рассмотренное дело не относится к категории дел большой сложности, а также материальное положение истцов, судебная коллегия полагает возможным снизить размер взыскиваемых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:30

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2011 N 4г/6-4823
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, стоимости коммунальных услуг, пени, судебных расходов передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:24

  3. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 4г/6-5113
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительными протокола о создании ТСЖ, записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации, решения о создании ТСЖ возвращена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемый судебный акт не был обжалован в суде кассационной инстанции, кроме того, доверенность, подтверждающая полномочия на подписание жалобы, не заверена соответствующим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N 09АП-1261/2012-ГК по делу N А40-75694/11-45-692
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как основания для вывода о неправомочности внеочередного общего собрания собственников помещений и признании на этом основании спорного договора недействительным у суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:41:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N 09АП-1535/2012-ГК по делу N А40-62468/11-156-361
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание дома отказано, так как составленные в одностороннем порядке акт сверки и выписка не могут являться доказательством, подтверждающим факт оказания управляющим услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N 09АП-37026/2011-ГК по делу N А40-5830/11-156-19
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по иску истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:55

  7. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26328
    Дело по иску о признать недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был решен вопрос о привлечении соответчика, кроме того, из судебного акта не усматривается, какие права и законные интересы истца были нарушены решением общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:42

  8. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 33-29417
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оценку ущерба, оплату услуг представителя прекращено ввиду отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:21

  9. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8460
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества, пени, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как факт внесения денежных средств на строительство контрольно-пропускного пункта суд не исследовал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:34:38

  10. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 N 33-26109
    В удовлетворении требования об исключении ТСЖ из ЕГРЮЛ отказано, поскольку исключение юридического лица из ЕГРЮЛ производится при наличии сведений о том, что лицо прекратило свою деятельность, однако ТСЖ свою деятельность не начинало, при его создании были допущены неустранимые нарушения, которые и влекут его ликвидацию, порядок такой ликвидации отличается от исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:34:24


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274