ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-39159
    Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворен правомерно, поскольку задолженность по уплате членских взносов и неустойка ответчиком не погашены; довод ответчика о том, что он не является членом ТСЖ, опровергается материалами дела, в частности, вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:16

  2. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-39203
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительными решений правления ТСЖ возвращена заявителю правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:15

  3. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-35434
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей доказан, кроме того, ответчик не представил доказательств уплаты образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:06

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36443
    Материал по делу об истребовании документов возвращен в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:24:59

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-37327/2011
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ, признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, аннулировании государственной регистрационной записи о создании ТСЖ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое решение принято с нарушением норм жилищного законодательства РФ и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:24:57

  6. Определение Московского городского суда от 25.11.2011 по делу N 33-38351
    Заявление о применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с квартирой удовлетворено правомерно, так как непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу об истребовании из незаконного владения части чердачного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:19:26

  7. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-39089
    Иск о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворен частично правомерно, поскольку многоквартирный дом оборудован поквартирными счетчиками холодной и горячей воды, а также коллективными приборами учета тепловой энергии, холодной воды; в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ выставленные счета на оплату коммунальных услуг не соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:19:23

  8. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 N 33-33979
    Иск об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности правомерно удовлетворен, поскольку состояние противопожарной безопасности в жилом доме противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем создается реальная угроза жизни и здоровью людей, при этом требования по устранению нарушений пожарной безопасности ответчиком в полном объеме не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:30

  9. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37953
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как ответчицей не были заплачены денежные средства за жилье и коммунальные услуги по выставляемым товариществом собственников жилья счетам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А40-71269/11-138-558
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства были получены ответчиком в качестве оплаты оказанных им услуг по обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:33


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272