ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-33627
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома направлено на новое рассмотрение, поскольку после окончания предварительного судебного заседания сторонам не была дана возможность дать свои объяснения по делу, заявить какие-либо ходатайства, задать друг другу вопросы, представить доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:54

  2. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-33888/2011
    Исковые требования в части признания приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как доказательств со стороны работодателя факта совершения истцом прогула, с учетом установленного трудовым договором свободного режима рабочего времени, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:52

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-33889/2011
    Исковые требования в части признания приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как доказательств со стороны работодателя факта совершения истцом прогула, с учетом установленного трудовым договором свободного режима рабочего времени, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:51

  4. Определение Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 33-34655/2011
    Исковые требования об обязании обеспечить постоянный доступ к месту проведения работ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ограничения со стороны ответчика свободного доступа к проведению работ по электроснабжению, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:43

  5. Определение Московского городского суда от 19.12.2011 по делу N 33-42051
    Исковые требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку в установленный срок истцу не была предоставлена возможность совершения действий, связанных с принятием объекта долевого строительства, сообщение о завершении строительства истцу направлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:35

  6. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 4г/9-10407
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за техническое и хозяйственное обслуживание, пени, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд обоснованно установил, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязанностей по договору на хозяйственное техническое обслуживание и охрану общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:30

  7. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 4г/9-10801
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по иску о взыскании задолженности для рассмотрения в суде отказано, так как заявителем не представлено доказательств нарушения его прав в связи с вынесенными судебными актами и того, что срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:30

  8. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 4г/9-10804
    В передаче жалобы на судебные акты по делу об изменении даты и основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:30

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2011 по делу N 4г/9-11508
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по обязательным платежам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как отсутствуют достоверные доказательства того, что истец оказывает услуги по содержанию общедомового имущества, расположенного в гаражном помещении, где у ответчиков находятся принадлежащие им на праве собственности машиноместа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:29

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19245
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как в предмет доказывания не вошли выяснение вопроса о лице, причинившем вред, наличии вины причинителя вреда, противоправности его действий, а также наличии убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:18


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270