ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7351
    Материал по иску о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как в материалах отсутствуют сведения, которые позволили бы с достоверностью судить о направлении в адрес истца определения об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:11

  2. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7356
    Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что заявитель извещался судом об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:11

  3. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3160
    В иске о признании решения и протокола общего собрания собственников жилья недействительными отказано правомерно, так как процедура проведения общего собрания не нарушена, истец был извещен о его проведении надлежаще, поставил подпись в бюллетене; кроме того, доля истца в общей собственности ТСЖ незначительна, если бы он не принимал участие в голосовании или голосовал бы против, его мнение не могло повлиять на решение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 10:42:14

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-5610
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, но не производит оплату жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:43:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N 09АП-1763/2012 по делу N А40-111627/11-130-703
    В удовлетворении заявления о признании незаконным вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и передачу поручения взыскателю, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства отказано правомерно, так как данные действия судебного пристава-исполнителя не носят правового характера и не регламентируются нормами законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N 09АП-1966/2012 по делу N А40-110810/11-147-986
    В удовлетворении заявления об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение требования об устранении нарушения в виде самовольного ограничения доступа на земельные участки общего пользования отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок обжалования акта административного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:41

  7. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3325
    Иск об обязании обеспечить допуск в жилое помещение удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик уклоняется от допуска в свою квартиру сотрудников ТСЖ для проверки системы отопления, препятствуя тем самым осуществлению ТСЖ уставной деятельности, направленной на обеспечение надлежащего обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, и нарушая законные интересы других жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:23

  8. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4941
    Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации за потерю времени с учетом конкретных обстоятельств и оценивая представленные в обоснование требования доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к истцу санкции за злоупотребление своими процессуальными правами, предусмотренной статьей 99 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:16

  9. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5732
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:32

  10. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5964
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о понуждении к заключению договора удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение судебных расходов в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:28


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260