ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38645
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 09:46:39

  2. Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39473
    Вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, так как, принимая к рассмотрению заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд в нарушение статьи 112 ГПК РФ не обязал заявителя представить саму кассационную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 09:46:37

  3. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39643
    При отсутствии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о слушании дела, о причинах их неявки в заседание судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению кассационной жалобы, дело в данном случае направляется на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 09:46:34

  4. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4729
    Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению об оказании услуг, процентов удовлетворены правомерно, поскольку истцы исполнили свои обязательства в полном объеме, доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче истцам денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 07:45:27

  5. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4819
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить надлежаще заверенную копию проекта, на основании которого осуществлялось строительство, отказано правомерно, поскольку на момент приема дома в эксплуатацию у застройщика отсутствовала обязанность предоставлять для ознакомления проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 07:45:24

  6. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4932
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление не содержит ссылок на обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 07:45:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N 09АП-11297/2008-ГК по делу N А40-8625/07-41-93
    Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как договор не соответствует требованиям земельного и жилищного законодательства Российской Федерации, поскольку объектом аренды является часть земельного участка, на которой расположено оборудование, необходимое для эксплуатации всего жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 07:45:10

  8. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39287
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 06:32:19

  9. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 по делу N 33-4454
    Несмотря на то, что ответчики являются семьей, решением суда на них обоих возложена обязанность по возмещению вреда, поскольку они оба являются собственниками квартиры, из которой произошел залив, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 06:32:09

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А55-9543/2011
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования нежилыми помещениями по незаключенному договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 04:39:55


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255