ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N 07АП-903/12 по делу N А03-10866/2011
    По требованию об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения об установлении факта, имеющего юридическое значение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 06:18:32

  2. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1322/2012
    Первоначальный иск о взыскании долга по оплате содержания общего имущества, коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как собственник квартиры обязательства по оплате надлежащим образом не исполняет, несение расходов на содержание общего имущества возложено законом также и на собственников, которые не являются членами товарищества собственников жилья, охранные услуги оказываются всем собственникам жилого комплекса независимо от того, являются они членами товарищества или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 06:08:51

  3. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41937
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ об избрании счетной комиссии, определения количественного состава правления и ревизионной комиссии, проведенного в форме заочного голосования, отказано правомерно, поскольку лица, инициировавшие внеочередное общее собрание членов ТСЖ, являлись членами данного товарищества. При этом истцы не указали и не назвали ни одного члена товарищества, права которого были бы нарушены произведенным третьими лицами способом и порядком уведомления членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания, кроме того, ни один из истцов не заявлял, что не получал почтового уведомления о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 06:08:49

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 N 4г/2-446/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об обязании передать документы, печать, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 06:08:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N 09АП-6566/2008 по делу N А40-6249/08-88-13
    Производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта бессрочного безвозмездного пользования земельным участком придомовой территории прекращено, поскольку возник спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 06:08:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N 09АП-5061/2012-ГК по делу N А40-74401/11-146-623
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг отказано правомерно, так как истцом по первоначальному иску не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об оказании услуг, а также доказательства последующего одобрения сделки ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 06:08:25

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А41-27056/11
    Исковые требования об обязании составить и направить для подписания акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств удовлетворены правомерно, так как энергопринимающие устройства были технологически присоединены в надлежащем порядке, смена их собственника не повлекла изменения вида производственной деятельности истца, величина присоединенной мощности не пересматривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 06:08:21

  8. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-22569
    Иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, пени, оплаты услуг представителя удовлетворен в части правомерно, так как взысканию подлежит установленный судом размер задолженности с учетом оплаченной суммы по квитанциям, которые выставлялись ответчику предыдущей управляющей организацией, о наличии спора которой с истцом ответчику не было известно, законных оснований для повторной уплаты долга не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 05:05:01

  9. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-25037/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате целевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку уставом ТСЖ предусмотрена обязанность члена ТСЖ вносить обязательные платежи и взносы, связанные с обязанностью по оплате расходов на содержание и ремонт имущества жилого комплекса и оплате других общих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 05:04:57

  10. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23931
    В удовлетворении исковых требований об исключении из платежных документов расходов по оплате услуг охраны, банковских услуг, общедомового электроснабжения, внесении в данные документы изменений, связанных с уменьшением платежей, отказано правомерно, поскольку начисленные платежи по оплате услуг были рассчитаны правильно, в соответствии с законодательством РФ, а также действующими договорами товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 03:02:17


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248