ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2673/2012
    Утверждение собственниками дома расходов на дополнительные услуги (например, административные услуги, услуги по предоставлению домофона и кабельного телевидения) не противоречит закону, так как дополнительные услуги направлены на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 23:12:37

  2. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-5083
    Иск об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку нарушения правил пожарной безопасности ответчиком до настоящего времени не устранены; ответчик уклоняется от проведения мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности, чем создает угрозу жизни и здоровью жителям дома, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:11:39

  3. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-5085
    Иск об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как ТСЖ, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности в связи с нарушением требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений здания, уклоняется от проведения мероприятий, направленных на устранение таких нарушений, чем создает угрозу жизни и здоровью жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:11:39

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2012 по делу N А40-11528/2010-136-299
    В иске о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени, судебных расходов отказано, так как материалами дела установлено, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, истребуемые истцом денежные средства не являются долгом за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 22:11:00

  5. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3837
    В иске о взыскании солидарно задолженности по оплате расходов на содержание, ремонт общего имущества и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, судебных расходов отказано в части взыскания неустойки правомерно, так как неустойка взыскивается при виновном действии ответчиков, судом вина ответчиков в просрочке платежей не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 20:58:35

  6. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3848
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик, на котором лежала обязанность по своевременному предупреждению и предотвращению аварии, связанной с эксплуатацией систем водоотведения и канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 20:58:34

  7. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-535
    Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как о принятом судебном акте ответчику не было известно длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 18:58:35

  8. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5397
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих объем и размер поврежденных площадей в квартире, в связи с чем невозможно установить размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 18:58:34

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7218
    Дело об оспаривании бездействия уполномоченных органов, обязании подписать и утвердить акт направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая заявление, суд руководствовался п. 5.9 постановления правительства Москвы N 73-ПП от 08.02.2005, однако такой пункт в тексте указанного постановления отсутствует, а само постановление утратило силу в связи с принятием постановления правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 06:54:48

  10. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3921
    Иск о признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания членов товарищества удовлетворен правомерно, так как доказано, что при проведении общего отчетно-выборного собрания были допущены нарушения ст. 146 ЖК РФ, истец надлежащим образом был уведомлен о его проведении, подсчет голосов проведен неправильно, решения за несколько членов были подписаны одним членом товарищества, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:54


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239