ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-12603/2011
    Требование о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решения о госрегистрации товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, так как при проведении общего собрания при подсчете голосов были нарушены требования части 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей пропорциональный порядок определения количества голосов. Законом установлено создание в одном многоквартирном доме только одного товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:20:24

  2. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 22-11443
    Постановление по жалобе заявителя на действия старшего следователя, связанные с отказом адвокату в допуске к участию в уголовном деле на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего, оставлено без изменения, так как к моменту подачи адвокатом следователю ходатайства, лицо, выдававшее доверенность, руководителем ТСЖ не являлось, поскольку на указанную дату собранием Правления ТСЖ он был освобожден от должности председателя по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:16:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2011 N 33-14056/2011
    Требование о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья в части установления размера обязательных платежей по административно-хозяйственным расходам и перерасчета платы за отопление оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. Заявитель о нарушенных правах мог узнать из ежемесячных квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг, полученных на следующий месяц после принятия указанных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:14:44

  4. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 33-28854
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как сведения, порочащие честь и достоинство истца, ответчик не распространял, какие-либо утверждения оскорбительного характера не высказывал.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:13:16

  5. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12722/2011
    Товарищество собственников жилья не вправе нарушать права домовладельцев, отказавшихся от членства в товариществе, устанавливая преимущества и льготы по владению и пользованию общей долевой собственностью только для членов товарищества либо налагая на домовладельцев, не являющихся членами товарищества, дополнительные обязанности, выходящие за рамки возмещения необходимых затрат товарищества по управлению общим имуществом и его эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:10:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2011 N 33-14226/2011
    С организации, управляющей имуществом многоквартирного дома, и подрядчика, выполнявшего работы по ремонту фасада, солидарно взыскан ущерб, причиненный автомобилю гражданина, поскольку управляющая организация не приняла мер, обеспечивающих безопасность проводимых работ, не предупредила жильцов и не освободила зоны вблизи проведения фасадных работ от припаркованного автотранспорта, а подрядчик начал работы, не убедившись в возможности безопасного их проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:01:55

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-13118/2011
    В удовлетворении требования товарищества собственников жилья о взыскании долга за коммунальные услуги и взносов на содержание общего имущества собственников жилых домов отказано правомерно, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не является, договор управления общим имуществом с ним не заключен, оказанные коммунальные услуги им оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:59:53

  8. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-29962
    Частная жалоба на определение суда об отказе в отмене заочного решения возвращена правомерно, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрено обжалование заочного решения суда в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:57:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2011 N 14402
    Исполнительные документы, содержащие требования неимущественного характера, не отнесены к исключениям, исчерпывающий перечень которых приведен в части 4 статьи 96 Федерального закона Об исполнительном производстве, а следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство в связи с нахождением организации-должника в процессе ликвидации, в связи с чем соответствующее постановление должностного лица не может быть признано судом незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:56:07

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9642
    Принимая решение о признании действий общества по отключению электроэнергии от дома, принадлежащего истице, незаконными, суд обосновано исходил из того, что в нарушение действующего законодательства истица не была предупреждена ответчиками о предстоящем прекращении поступления электроэнергии к ее дому.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:52:44


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227