ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 4г/5-6568/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании солидарно убытков в виде задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что, являясь потребителями коммунальных услуг в спорный период, ответчики не производили их оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:35:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2011 N 12789
    Требование о возмещении вреда здоровью оставлено без удовлетворения, поскольку гражданин не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между перенесенным заболеванием и отсутствием отопления в квартире, а от проведения судебной экспертизы отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:32:27

  3. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-23746
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно установил, что представитель истца не обладал полномочиями подписать иск и подать его в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:28:58

  4. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-21266
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, поскольку данные требования являются обоснованными и соответствуют действующему законодательству РФ; во встречном иске об отмене решений членов Правления ТСЖ, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт помещения отказано правомерно, так как доказательств того, что Правление ТСЖ вышло за рамки полномочий, установленных действующим законодательством РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:20:35

  5. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-24564
    В удовлетворении иска о признании незаконными применяемых тарифов по оплате за центральное отопление, обязании начислять оплату по установленным законом тарифам, о пересчете платежей, о признании незаконными расходов на производство ремонтных работ отказано правомерно, поскольку доказательств необоснованности тарифов, применяемых ответчиком при расчете платежей за центральное отопление, истцами предъявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:19:35

  6. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 4г/6-5373
    Надзорная жалоба на вступивший в законную силу судебный акт направлен для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судом при принятии оспариваемого решения не учтены положения ЖК РФ, регламентирующие порядок и формирование обязательных платежей собственников жилых помещений, не являющихся членами ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:18:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2011 N 13016
    Поскольку лица, участвовавшие в общем собрании членов товарищества собственников жилья, владели в совокупности менее 50% площади жилых и нежилых помещений дома, то собрание проводилось при отсутствии кворума, в связи с чем все решения данного собрания, а также действия лиц, уполномоченных таким собранием на совершение юридически значимых действий, не имеют юридической силы и подлежат признанию недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:17:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2011 N 33-13296
    Требование товарищества собственников жилья к собственникам жилых помещений об обязании убрать личные вещи в межквартирном коридоре удовлетворено, поскольку переоборудование межквартирного коридора произведено самовольно, от выполнения предписания о демонтаже обувных полок и встроенных шкафов ответчики уклоняются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:08:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2011 N 33-13436
    Отсутствие работника на рабочем месте без уважительных причин после объявления приказа о восстановлении на работе и информировании о необходимости приступить к исполнению должностных обязанностей является грубым нарушением трудовой дисциплины в виде прогула и основанием для прекращения трудового договора, предусмотренным подпунктом а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:59:39

  10. Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 44а-757-2011
    Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и(или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:58:37


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225