ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2011 N 33-12375/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании деятельности товарищества собственников жилья незаконной отказано, поскольку законность создания товарищества и его государственной регистрации, а также правомерность присоединения к товариществу общего имущества дома, в котором проживают истцы, установлены решениями суда, которые на момент рассмотрения настоящего спора вступили в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:53:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2011 N 33-12540
    Организация, обеспечивающая эксплуатацию и техническое обслуживание жилого дома, признана виновной в нарушении норм санитарно-эпидемиологической безопасности на основании экспертного заключения Роспотребнадзора, согласно которому источником повышенного шума в квартире является функционирование инженерно-технического оборудования, расположенного в тепловом пункте в подвале. На этом основании организация обязана выплатить компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:50:39

  3. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-16157
    Исковые требования о понуждении подключить жилое помещение к электроэнергии, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как задолженность, вследствие которой произошло отключение электроснабжения в спорной квартире, образовалась до получения истцом квартиры по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:50:30

  4. Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25438
    Решение суда по делу о защите чести и достоинства, деловой репутации, изменено: в части удовлетворения иска об обязанности ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения, путем направления писем с опровержением в адрес Префектуры, отказано, поскольку у ответчика не имелось исключительного намерения причинить вред истцу, то есть не имело место злоупотребление правом. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:48:57

  5. Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25766
    Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:47:47

  6. Определение Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 22-10234/11
    Приговор по делу о заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением в совершении тяжкого преступления, оставлен без изменения, поскольку в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 165 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, проверенным и приведенным в приговоре доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:43:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2011 N 33-12597/2011
    Жилищный закон не содержит обязательных требований относительно оформления бюллетеней для голосования и указания в списке лиц, получивших бюллетени, данных о правоустанавливающих документах на помещения дома, принадлежащие членам товарищества собственников жилья. Наличие кворума исходя из общего количества голосов членов товарищества и количества голосов лиц, принявших участие в голосовании, влечет отказ в признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:42:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 33-12724/2011
    Разрешая требования об обязании устранить недостатки кровли, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд установил, что при устройстве кровли дома не были учтены требования инструкции производителя металлочерепицы по ее монтажу, что впоследствии привело к протечкам в квартиры. Поскольку вины товарищества собственников жилья в причинении ущерба не установлено, то компенсация морального вреда и возмещение ущерба возложены только на застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:38:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2011 N 33-12728
    Поскольку результатами экспертизы установлено, что недостатки кровли, приводящие к протечкам, выявленные после приемки дома в эксплуатацию, возникли по вине застройщика, обязательство возместить материальный ущерб и моральный вред собственникам квартир возложено на застройщика, а не на товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:38:47

  10. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-26042
    Вопрос о приостановлении производства по делу о признании недействительными протоколов голосования общего собрания членов товарищества до рассмотрения дела о признании недействительными протоколов, оформленных другими датами, направлен на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемом судебном акте отсутствуют мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к своим выводам об удовлетворении данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:36:38


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224