ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-21369
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников жилья о внесении изменений в устав ТСЖ отказано правомерно, так как существенные нарушения порядка и процедуры проведения общего собрания, подсчета голосов и принятия решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:53:16

  2. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-23791
    Заявление об изменении порядка и способа исполнения решения удовлетворено правомерно, так как в противном случае реальная защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя может отдалиться на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:50:14

  3. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-23880/2011
    Об оставлении без изменения решения Таганского районного суда г. Москвы от 16.03.2011, которым было отказано в удовлетворении требования о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене государственной регистрации товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:49:35

  4. Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-23921
    Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда восстановлен правомерно, так как материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:49:34

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.07.2011 по делу N 33-2210/2011г.
    В иске о взыскании выплат в связи с незаконным отстранением от работы в ТСЖ отказано правомерно, поскольку подпись в трудовом договоре от лица председателя правления была сделана иным лицом, не относящемуся к руководству ТСЖ, а довод о фактическом допущении к работе не подтвержден доказательствами того, что истица приступила к работе с ведома работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:48:13

  6. Определение Московского городского суда от 01.08.2011 по делу N 22-8616-2011
    Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку обвиняемый оправдан правомерно, так как в его действиях отсутствует состав указанного преступления, нормы законодательства РФ не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:44:15

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24067
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате заключения ответчиком договоров по выполнению капитального ремонта и возмездного оказания услуг, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков действиями ответчика по заключению им как председателем правления ТСЖ двух спорных договоров с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:37:02

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24198
    Заявление о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ удовлетворено правомерно, так как запись о создании юридического лица была произведена на основании решения общего собрания собственников многоквартирных домов, которое было признано недействительным по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:36:21

  9. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24204
    В удовлетворении иска об отмене частично решения общего собрания отказано правомерно, так как решения общего собрания являются обязательными для всех членов товарищества во всех случаях, в том числе и для тех, которые не приняли участие в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:36:16

  10. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7829/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у ответчика указанной задолженности доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:35:32


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221