ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А19-11814/2012
    О взыскании основного долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 02:31:24

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А46-22749/2012
    О признании недействительным, ничтожным дополнительного соглашения между истцом и ответчиком, расторжении дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 01:31:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-21324/2012
    В связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований в части взыскания основного долга по договору производство по делу подлежит прекращению, а расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:36

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-21282/2010
    Ввиду отсутствия в судебном заседании представителя ответчика, третьего лица и правопреемника, а также доказательств информирования ответчика и третьего лица о поступившем в арбитражный суд заявлении о процессуальном правопреемстве суд должен отложить судебное заседание в целях обеспечения прав участвующих в деле лиц на доступ к правосудию и соблюдения принципов состязательности и равной судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-35605/2012
    Нарушения организацией требований Правил противопожарного режима в РФ, выразившиеся, в частности, в допущении неисправности сетей внутреннего противопожарного водопровода, неукомплектованности пожарных кранов, необорудовании дверей эвакуационных выходов принудительной противодымной защитой, а дверей лестничных клеток приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах, являются основаниями для привлечения организации к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:35

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-41811/2011
    Поскольку затопление застрахованной квартиры произошло в результате разрушения крана на отводе внутриквартирной разводки, который является общим имуществом многоквартирного дома, требование о взыскании с товарищества собственников жилья, в обязанности которого входит поддержание общего имущества товарищества, в порядке суброгации страхового возмещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:30

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-24624/2012
    Поскольку арендатор нежилого помещения не является его собственником, то на него не могут быть возложены обязанности несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а наличие в договоре аренды условия о заключении договоров на оказание коммунальных услуг не имеет правового значения, поскольку этот договор регулирует отношения собственника и арендатора, в связи с чем кондикционные требования товарищества собственников жилья не удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:28

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2013 N Ф09-12043/12 по делу N А07-4348/2012
    О взыскании с товарищества собственников жилья долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 20:29:36

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-5818
    Кассационное производство по частной жалобе прекращено, поскольку материалами дела установлено, что у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для рассмотрения частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:41

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-5819
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причина пропуска заявителем указанного срока не является уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:40


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13