ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20949
    Срок на кассационное обжалование решения по делу о признании недействительным решения о создании ТСЖ, решения о государственной регистрации ТСЖ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ восстановлен, так как суд не проверил доводы, приведенные заявителем в заявлении, и уважительность причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:19:36

  2. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20959
    В принятии искового заявления о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ отказано правомерно, поскольку заявитель обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:19:30

  3. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20960
    В принятии искового заявления о признании недействительными общего собрания собственников помещений, решений общего собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, так как заявительница обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника помещения, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления по указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:19:30

  4. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20983
    Иск о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено, что заседание правления ТСЖ проводилось с нарушением, суд верно указал, что кворума на заседании правления ТСЖ не было, вследствие чего решение о проведении внеочередного общего собрания было принято ТСЖ незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:19:13

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-21008
    Дело о признании недействительными решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья, государственной регистрации товарищества, обязании исключить товарищество из ЕГРП направлено на новое рассмотрение, поскольку данный спор не является корпоративным, следовательно, правила подведомственности истцом не нарушены, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:19:08

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2011 N 44г-65/11
    Наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда по иску товарищества собственников жилья об обязании строительной организации устранить дефекты, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома, не лишает физическое лицо - собственника помещения в многоквартирном доме права на обращение в суд общей юрисдикции с самостоятельным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:16:59

  7. Определение Свердловского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-8995/2011
    В удовлетворении требования об обязании товарищества собственников жилья произвести подачу электроэнергии в квартиру и монтаж прибора учета отказано правомерно, поскольку отключение квартиры от электроснабжения произведено в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, направленные в установленном порядке требования о ее погашении не исполнены, решение об отключении квартиры от общедомовой сети электроснабжения принято обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:13:46

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 33-21371
    Вопрос о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направлен на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что вопрос о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ не был предметом судебного разбирательства, и суд, разъясняя судебный акт, по существу изменил его содержание, чем нарушил требования ч. 1 ст. 202 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:09:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2011 N 33-10521/2011
    Отказ родственников ответчика от получения судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела не имеет правового значения и не может рассматриваться как отказ самого участника процесса. Решение суда, вынесенное в отсутствие ответчика на основании составленного акта об отказе родственника в получении повестки, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:05:01

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13658
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт помещений, за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика указанной задолженности подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:02:43


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218