ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2011 N 33-9625/2011
    Исковые требования об истребовании имущества (нежилого помещения) из чужого незаконного владения и выселении удовлетворены, поскольку истец является собственником нежилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, а у ответчика - товарищества собственников жилья отсутствуют какие-либо законные основания для использования спорного нежилого помещения для размещения бухгалтерии и технической службы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:06:51

  2. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19808
    Дело по частной жалобе на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 об отказе в разъяснении решения возвращено в Чертановский районный суд г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:01:33

  3. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19902/2011
    Исковое заявление о восстановлении нарушенного права возвращено правомерно, поскольку из содержания искового заявления следует, что оно подписано представителем по доверенности, но в заявлении не указаны наименование представителя и его адрес.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:00:54

  4. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-9003/2011
    Требование о взыскании убытков, причиненных вследствие затопления помещения, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как причиной обрыва трубопровода горячего водоснабжения стало ненадлежащее выполнение ответчиком работ по замене стояков, истец как член товарищества собственников жилья, по договору с которым выполнялись работы, является потребителем в отношении данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:59:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-6434
    Поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, решение суда о признании решения собрания собственников помещений и о ликвидации ТСЖ подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:53:59

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-12879
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств того, что оплачиваемое ответчиком потребление электроэнергии необоснованно удерживается, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:48:28

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20179
    Исковое заявление об обязании восстановить нарушенные конструкции дома и освободить самовольно захваченные помещения в жилом многоквартирном доме возвращено правомерно, так как на требования истца об освобождении самовольно захваченных помещений в жилом многоквартирном доме распространяются правила исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:44:11

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20267
    В иске о нечинении препятствий в пользовании основным и пожарным въездом-выездом, обязании демонтировать заграждения, замки, ликвидировать контрольно-пропускной пункт, запрете устанавливать контроль за проходом и проездом на территорию правомерно отказано, так как оспариваемые действия совершались ответчиком не лично, а от имени товарищества, что свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:43:25

  9. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 01.07.2011 N 44г-22/2011
    Рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, является нарушением его прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, и влечет отмену судебного акта, принятого с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:40:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2011 N 33-10092/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным проведения очередного годового общего собрания членов товарищества отказано, поскольку при проведении спорного общего собрания членов товарищества предусмотренный частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ кворум имелся, решения по вопросам повестки дня приняты требуемым большинством голосов, подсчет голосов не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:37:06


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215