ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18725
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:39:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2011 N 33-9082
    Проведение общего собрания членов товарищества собственников жилья без надлежащего заблаговременного извещения собственников жилых помещений, а также принятие участия в голосовании лиц, не являющихся членами товарищества, свидетельствуют о допущении существенных нарушений в процедуре организации и проведения собрания, что с учетом значимости нарушенных прав собственников влечет удовлетворение иска о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:36:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2011 N 33-9094
    При вынесении мотивированного решения об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:36:40

  4. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18835/2011
    Иск о признании недействительным устава товарищества собственников жилья частично удовлетворен правомерно, так как отдельные положения устава ущемляют и существенно нарушают права собственников многоквартирного дома и не соответствуют императивным предписаниям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:27:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2011 N 33-9356/2011
    Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у работодателя оснований для увольнения истца как не выдержавшего испытательный срок и выполняющего должностные обязанности (работы плотником) ненадлежащим образом, свидетельствует о незаконности увольнения по основанию части 1 статьи 71 Трудового кодекса РФ, что влечет восстановление заявителя на работе в прежней должности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:22:28

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2011 N 44г-60/11
    Если в материалах гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению о признании недействительным в части решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, отсутствуют сведения о вручении истцу извещения о судебном заседании, то суд первой инстанции был не вправе оставлять данный иск без рассмотрения на том основании, что истец не явился на судебное заседание по вторичному вызову суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:21:08

  7. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19422
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического и хозяйственного обслуживания и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собственником земельного участка не исполнена обязанность по оплате услуг, оказываемых истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:14:15

  8. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19518
    Об оставлении без изменения определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.12.2010, которым было удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:13:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2011 N 33-9548
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями с пропуском установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:07:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2011 N 33-9620
    Решение в части отказа в иске товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменено, поскольку судом не проверены доводы ответчика о необоснованности платежей в структуре платы на содержание домового хозяйства и общедомовые расходы, с которыми он не согласен, не проверена обязательность для ответчика как собственника жилого помещения начисленных в спорный период иных видов платежей и взносов, с которыми он также не согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:06:56


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214