ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16820
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как отопительный радиатор, расположенный в квартире ответчика, из которого произошла течь, имеет отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру ответчика, имущество относится к имуществу ответчика и на него возлагается ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:52:27

  2. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16844
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление сделок по отчуждению машино-места отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к принятию мер по обеспечению иска, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:52:13

  3. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16845
    Требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять сделки по отчуждению машино-места удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:52:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2011 N 33-8249/2011
    Решение суда по иску к товариществу собственников жилья о признании незаконными решений общих собраний членов товарищества отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, не указал, какие нарушения допущены ответчиком при проведении спорного собрания, не установил полномочия лиц, принимавших участие в этом собрании, а также не выяснил, соблюден ли кворум при его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:50:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2011 N 33-8302/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не подтвержденным письменными доказательствами либо свидетельскими показаниями, при наличии составленного по результатам визуального осмотра жилого помещения акта представителя товарищества собственников жилья об отсутствии следов повреждения имущества не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:50:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2011 N 7885
    При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя на основании пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение порядка увольнения возлагается на работодателя. Перечень грубых нарушений трудовых обязанностей, дающий основание для расторжения трудового договора, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:49:09

  7. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-17270
    Дело о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для отнесения судом данного спора к подведомственности арбитражного суда и прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:40:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2011 N 33-8419
    Если решение о замене системы отопления в многоквартирном доме принято уполномоченным органом управления домом, данное решение не признано незаконным и не отменено, к тому же на дату его принятия истец не являлся собственником помещения в многоквартирном доме, то оснований для обязания товарищества собственников жилья демонтировать вновь установленную систему отопления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:37:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2011 N 8501
    Если в результате предоставления обслуживающей организацией коммунальных услуг по водоотведению канализационных сточных вод ненадлежащего качества была затоплена принадлежащая истцу квартира, то по его иску с данной организации подлежат взысканию причиненный материальный ущерб, а также компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:32:05

  10. Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4г/1-5196
    Жалоба на акты о признании недействительными дополнительного соглашения к договору инвестирования, права общей долевой собственности и в части свидетельства о государственной регистрации права собственности, возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем не представлено документов, удостоверяющих полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:19:54


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212