ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-13941
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, стоимости технического обслуживания направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку осуществляя арифметические действия при подсчете задолженности, учитывая факт оплаты ответчиком задолженности за определенные периоды времени, суд не дал оценки исходным данным тех величин, на основании которых истец сформировал окончательную сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:00:34

  2. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-14891
    Судебный акт по делу о признании незаконными результатов голосования, включения собственников жилья в состав ТСЖ, частично незаконным протокола общего собрания, обязании исключить из ТСЖ, взыскании солидарно судебных расходов изменен в части взыскания солидарно судебных расходов, поскольку при их распределении солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:00:28

  3. Определение Приморского краевого суда от 23.05.2011 по делу N 33-4754
    Заявленные требования о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку нарушены сроки вручения уведомления о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:51:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7510/2011
    Непредставление товариществом собственников жилья доказательств того, что нужды собственников помещений многоквартирного дома, связанные с необходимостью размещения оборудования, не могут быть обеспечены иным способом, кроме как с использованием принадлежащего ответчику на праве собственности встроенно-пристроенного нежилого помещения, не предназначенного для обслуживания дома в целом, влечет отказ в иске об установлении ограниченного права пользования помещением (сервитута).
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:50:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7538
    Если истцом не доказан порочащий характер изложенных сведений на сайте товарищества собственников жилья, при этом установлено, что данные сведения носят информативный характер и не содержат негативных высказываний в адрес истца или утверждений о нарушении им действующего законодательства (совершения порочащего поступка), то оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:50:11

  6. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15093
    Об отмене определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.02.2011 и передаче на новое рассмотрение вопроса об исправлении допущенных в решении суда описок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:46:01

  7. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15591
    Дело о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как оно было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:43:34

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15725/2011
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты и основания увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как доказательств того, что истец обращался к работодателю с требованием о выплате расчета, материалы дела не содержат; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:42:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2011 N 33-6701/2011
    То, что один из ответчиков не является членом товарищества собственников жилья и с собственниками квартиры не заключен индивидуальный договор, не служит основанием освобождения собственников от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку освобождение от внесения таких платежей только по основанию отсутствия договора законом не предусмотрено при фактическом предоставлении товариществом услуг, а также их принятия и пользования должниками.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:41:06

  10. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 4г/1-4224
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и задержку причитающихся работнику выплат, по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:40:16


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210