ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 6050
    Предоставление товариществом собственников жилья, осуществляющим в рамках соответствующего договора обслуживание многоквартирного жилого дома, некачественной услуги по содержанию работоспособности и безопасности общего имущества жилого дома, приведшее к засору общедомового канализационного стояка, содержимое которого залило принадлежащую заявителю квартиру, свидетельствует о правомерности решения суда о возложении на товарищество обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:42:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2011 N 33-6568
    Неисполнение гражданином в полном объеме обязательств по инвестированию строительства квартиры, в частности неуплата товариществу собственников жилья инвестиционного взноса и отсутствие волеизъявления на это, с учетом того обстоятельства, что товарищество не являлось правопреемником застройщика и не должно было безоговорочно предоставить инвестору квартиру, свидетельствует о правомерности решения суда об отказе в признании за гражданином права собственности на предмет инвестирования - квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:36:18

  3. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12654
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик несет обязанность по внесению платежей, которая вытекает из заключенного им договора о привлечении денежных средств граждан в строительство жилья и факта получения услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:32:14

  4. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12996
    Иск о возмещении убытков, причиненных вследствие возникшей задолженности по оплате коммунальных платежей и эксплуатационных расходов, частично удовлетворен правомерно, так как договор инвестирования в части внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречит нормам действующего законодательства; право собственности возникло у ответчика позднее срока, указанного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:29:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2011 N 33-6312/11
    В удовлетворении иска о признании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, которыми избрано правление товарищества и ревизионная комиссия, недействительными отказано, поскольку на момент разрешения спора данные решения уже отменены, первоначальное положение восстановлено в полном объеме, правление товарищества действует в том же составе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:28:07

  6. Определение Московского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-10244
    Требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы за абонентское обслуживание удовлетворены, поскольку дополнительное соглашение содержит признаки ничтожной сделки в соответствии со статьей 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:24:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 6463
    К правоотношениям, связанным с компенсацией прямого действительного ущерба, причиненного работником работодателю, в отсутствие заключенного сторонами письменного трудового договора и приказа о приеме на работу нормы трудового законодательства применению не подлежат. Судебный акт, вынесенный в нарушение норм материального права, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:22:18

  8. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-10809
    Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил сведений о правильности начислений, не установил, каким образом произведен расчет, на скольких проживающих или не проживающих в квартире граждан, менялся ли состав проживающих в квартире лиц, учитывалось ли изменение количества жильцов при начислении платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:18:19

  9. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-11212
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на содержание квартиры и машино-мест, расходов по содержанию и эксплуатации дома и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:18:03

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4281
    Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:12:21


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207