ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2011 N 33-5267
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку в реестре дольщиков, заключивших договоры долевого участия в строительстве дома с субподрядной организацией, истец не указан как лицо, претендующее на какую-либо из квартир, кроме того, субподрядная организация не могла привлекать третьих лиц для инвестирования строительства без согласия основного застройщика многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:33:24

  2. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-11053
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:28:47

  3. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11153
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного незаконным распространением фотоснимков и информации, не соответствующей действительности, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда не представлено, а изображения истца были получены при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:21:49

  4. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11334
    Иск о взыскании долга по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как установленный ТСЖ размер платы за коммунальные услуги не превышает тарифы, установленные субъектом РФ; отсутствие договора между ТСЖ и ответчиком не освобождает ответчика как собственника от оплаты жилья и коммунальных услуг; факт оказания и оплаты услуг представителя не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:20:06

  5. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11353
    Дело о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения суда, исправлении описок и замечания на протокол судебного заседания возвращено для решения вопроса в порядке ст. ст. 112, 200, 201, 202, 232 ГПК РФ и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:19:57

  6. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11432
    Дело о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, обязании председателя правления передать документы, ключи от помещений, исключении записей из ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ направлено на новое рассмотрение, так как мотивировочная часть решения суда первой инстанции не соответствует нормам законодательства, доводы истцов и представителя ответчика не были оценены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:18:57

  7. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11509
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:18:41

  8. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11777
    Вопрос о принятии обеспечительных мер передан на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчиком предпринимаются меры по совершению незаконных действий, что, как следствие, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:18:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2011 N 33-5412
    Наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, принятого по иску товарищества собственников жилья, действовавшего от имени собственников помещений в многоквартирном доме, об устранении дефектов в выполненных строительных работах, является основанием для прекращения производства на основании статьи 220 ГПК РФ по иску собственника квартиры в указанном доме об обязании устранить строительные дефекты, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2011 N 33-5528/2011
    Возвращение судебной повестки за истечением срока ее хранения на почте не может расцениваться как отказ адресата - ответчика принять судебную повестку, удостоверенный в соответствии с требованиями статьи 117 ГПК РФ. Рассмотрение дела в отсутствие ненадлежащим образом извещенного участника процесса является основанием отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:14:12


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205