ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7732
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права на нежилые помещения отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств инвестирования строительства здания, расположенного обособленно от многоквартирного жилого дома, в том числе за счет средств членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:53:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2011 N 4948
    Решение суда первой инстанции, не подписанное судьей, подлежит отмене в силу пункта 5 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ независимо от доводов кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:52:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2011 N 4995
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, заявленные по истечении срока давности, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, не подлежат удовлетворению, если доказательств уважительности пропуска данного срока заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:52:18

  4. Определение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 33-10146
    Дело о взыскании неустойки по договору об инвестировании строительства квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание доводы одного из ответчиков о неправильном установлении судом начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:50:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2011 N 33-5094/11
    Поскольку ведение делопроизводства товарищества собственников жилья, в том числе списка членов, является обязанностью самого товарищества и органов управления - правления, но не обязанностью отдельных членов юридического лица, которые в силу части 6 статьи 135 Жилищного кодекса РФ не отвечают по обязательствам последнего, поданный к одному из участников иск о признании членом товарищества удовлетворению не подлежит как предъявленный к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:45:15

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10195
    Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:43:42

  7. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10295
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судебный акт состоялся в пользу истца и заявленная к взысканию сумма судебных издержек является разумной, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:43:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2011 N 5145
    Исковые требования о возмещении ущерба - стоимости восстановительного ремонта принадлежащей заявителю квартиры, поврежденной в результате протечки воды с кровли жилого дома, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наличие дефектов кровли дома, связанных с некачественным выполнением ремонтных работ, произведенных одним из ответчиков, и, соответственно, в результате этих дефектов кровли имели место протечки в нескольких квартирах данного дома, в частности в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:37:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2011 N 5152
    В удовлетворении исковых требований к товариществу собственников жилья об обязании обеспечить свободный проход через подъезд дома отказано, поскольку в соответствии с актом межведомственной комиссии были внесены изменения в поэтажный план парадной дома, согласно которым имевшийся проход через спорный подъезд был закрыт, в настоящее время данный акт не отменен и не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:37:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3522
    Поскольку истцами не представлены доказательства того, что их голосование могло повлиять на результаты принятого общим собранием членов ТСЖ решения, что им были причинены убытки, отсутствуют основания для признания решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:34:25


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204