ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1335/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворены обоснованно, так как если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, которым фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч. 4 ст. 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:41:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2999
    Отсутствие у товарищества собственников жилья, являющегося управляющей организацией, ответственной за эксплуатацию дома и предоставление жилищно-коммунальных услуг, договора на постоянное электроснабжение жилого дома, заключенного с энергоснабжающей организацией, является нарушением требований пункта 5.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и основанием для удовлетворения иска прокурора об обязании товарищества совершить определенные действия - заключить указанный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:40:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3048
    Неисполнение собственником квартиры (ответчиком) своевременно и в полном объеме обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и непредставление доказательств оказания товариществом собственников жилья коммунальных услуг ненадлежащего качества являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней без снижения заявленной к взысканию суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:40:22

  4. Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-968/2011
    Оснований для признания права собственности на спорную квартиру за истцами, в силу положений ст. 398 ГК РФ, не имеется, поскольку ответчик правомерно на основании вступившего в силу судебного акта распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, заключив договор купли-продажи с одним из ответчиков, который является добросовестным приобретателем квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:38:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3256/11
    Непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающих в пределах юридически значимых обстоятельств как заявленные требования об обязании восстановить разрушенный объект ландшафтного дизайна, так и требования о взыскании компенсации морального вреда, является основанием отказа в удовлетворении указанных исковых требований. Если ответчиком доказано несение расходов на оплату услуг представителя, то данные судебные расходы взыскиваются с истца, чьи требования не были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:27:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3301
    Несоблюдение товариществом собственников жилья предусмотренного статьей 45 Жилищного кодекса РФ порядка направления уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и отсутствие кворума на данном собрании являются основанием для признания недействительными протокола и решений общего собрания членов товарищества собственников жилья по иску одного из членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:26:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 2746
    Общее внеочередное собрание членов товарищества собственников жилья по вопросу переизбрания состава правления, инициированное лицами, не обладающими на то правом в силу Устава некоммерческой организации, подлежит признанию неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:21:12

  8. Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2292
    Поскольку никто из лиц, присутствующих на заседании правления ТСЖ, в состав членов правления не избирался, решение заседания правления, а также запись в ЕГРЮЛ о внесении сведений о председателе правления ТСЖ признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:19:54

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4218
    Дело об обязании заключить договор об оказании услуг и признании договора незаключенным возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как настоящее гражданское дело разрешено в отсутствие истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:18:06

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-898
    Решение суда в части взыскания материального ущерба отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку требования о возмещении материального ущерба с соблюдением требований ст. 39, 131, 132 ГПК РФ истицей не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:15:21


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200