ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2911
    С момента приемки жилого помещения по акту и до регистрации дольщиком права собственности на квартиру последний не освобождается от оплаты расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома на условиях, установленных жилищным законодательством РФ для домов государственного жилого фонда, в случае, если указанное прямо предусмотрено соответствующими пунктами договора о долевом участии в строительстве, условия которого сторонами не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:55:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 2662
    Исполнение заявителем обязательства по оплате долевого участия в строительстве жилого дома, финансированию затрат, связанных с мероприятиями по завершению строительства дома и получению разрешения на ввод его в эксплуатацию, предусмотренных соглашением, заключенным с товариществом собственников жилья, свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в иске о признании права собственности на объект инвестирования - жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:51:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 2823
    В удовлетворении исковых требований к застройщику жилого дома о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку в реестре дольщиков, заключивших договоры долевого участия в строительстве дома с субподрядной организацией, нет данных по истцу, следовательно, отсутствуют доказательства, что спорная квартира была создана за счет денежных средств, уплаченных истцом субподрядчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:51:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 2923
    В силу статьи 398 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права собственности на объект недвижимости, в отношении которого заключено два договора о долевом участии в строительстве, преимущество имеет кредитор, в пользу которого обязательство возникло раньше, если право собственности на данный объект не зарегистрировано. Проживание одного из кредиторов в спорной квартире, переданной ему по акту приема-передачи, не имеет правового значения при отсутствии зарегистрированного права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:51:42

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1966
    В том случае, если собственник квартиры в многоквартирном доме имеет задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, за ним сохраняется право предъявить к истцу требования устранить препятствия в пользовании придомовой территорией путем обеспечения беспрепятственного проезда на территорию ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:50:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2956/11
    Если некоторые положения устава товарищества собственников жилья утратили силу в связи с принятием Жилищного кодекса РФ, то данные положения устава не подлежат применению с учетом измененного действующего законодательства, в том числе относительно количества голосов, которым каждый из собственников обладает при голосовании на общем собрании членов товарищества, при этом подобное обстоятельство не является основанием для признания самого устава незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:49:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2958/11
    Если заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и членов товарищества собственников жилья, явился на собрание, то согласно правилам статьи 46 Жилищного кодекса РФ не вправе обжаловать решение данного собрания в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:48:59

  8. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3206
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела установлен факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:48:29

  9. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3959
    Иск об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования удовлетворен правомерно, так как заключение договора в данном случае предусмотрено законом и является обязательным. Ответчик уклоняется от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:47:05

  10. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5612
    Иск о признании незаконным невыполнения условий договора, взыскании долга по ежемесячным платежам, расходов, пени правомерно удовлетворен частично, так как при отсутствии письменных заявлений, подтверждающих расторжение договора одной из сторон за месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным. Правовых норм о дальнейшей пролонгации договор не содержит. Ответчик вправе отказаться от исполнения договора в соответствии с ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:45:44


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199