ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-1632
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики, являющиеся сособственниками жилого помещения в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями статьи 154 ЖК РФ обязаны производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, данная обязанность за спорный период выполнена ответчиками не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:28:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2011 N 33-2332
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилья и коммунальным платежам служит основанием для взыскания в пользу управляющей организации суммы задолженности по данным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:54

  3. Определение Свердловского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-2393/2011
    Решение собственниками помещений в многоквартирном доме может быть принято или на собрании, предполагающем личное совместное присутствие собственников для обсуждения и принятия решений по пунктам повестки дня, или в форме заочного голосования. Принятие решения на общем собрании путем заочного голосования (то есть одновременно и на общем собрании, и в форме заочного голосования) невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:22:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2011 N 33-2374/2011
    Подпунктом а пункта 80 Постановления Правительства РФ О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено право энергоснабжающей организации приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг спустя месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, имеющего задолженность по оплате оказанных услуг, превышающую шесть ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:17:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2011 N 33-2538/2011
    В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Если в уставе товарищества собственников жилья предусмотрен больший размер, то устав в данной части является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:12:22

  6. Определение Московского городского суда от 22.02.2011 по делу N 33-4747
    Иск о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты жилого помещения и коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед истцом и наличием достаточных оснований для взыскания с него в пользу истца пени по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:11:13

  7. Постановление Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 7п-10/11
    Нарушение установленного порядка ценообразования является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:09:57

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1762
    Поскольку задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги рассчитана на основании данных индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, доказательств того, что обязанность по внесению взыскиваемых платежей добровольно исполнялась ответчиками не представлено, суд правомерно взыскал с них пропорционально доле в праве собственности на квартиру задолженность в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:03:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2768/2011
    Неуказание в протоколе общего собрания членов товарищества собственников жилья инициатора его проведения не имеет правового значения и не является основанием для отмены решения общего собрания. Часть 6 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, а также устав товарищества собственников жилья не содержат каких-либо ограничений для проведения голосования посредством опроса в письменной форме, следовательно, принятое решение не признается недействительным по причине проведения в форме письменного опроса.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:01:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2773/2011
    Если собрания членов товарищества собственников жилья были созваны неуполномоченными лицами, о проведении общих собраний члены товарищества не были извещены надлежащим образом, при этом на собраниях отсутствовал кворум, то исковые требования о признании недействительными протоколов и решений, принятых на данных собраниях, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:01:54


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198