ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-3134/2010
    В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку высказываемые суждения относительно незаконности деятельности товарищества собственников жилья и его управляющего были соразмерны преследуемым ответчиком законным интересам на самостоятельный с другими собственниками выбор управляющей компании, обслуживающей дом, в котором он проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:57:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17463/2010
    Часть 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ, устанавливая компетенцию общего собрания членов товарищества собственников жилья, не регламентирует форму внесения вопросов в повестку дня. Если правление товарищества, действуя в рамках полномочий, приняло законное решение об установлении размера обязательных платежей и взносов, а голос заявителя, права и законные интересы которого не нарушены, не мог оказать влияния на результат голосования, принятое на собрании решение не признается недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:45:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17522/2010
    С ответчика взыскана вся сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги без зачета произведенной им ранее предоплаты за указанные расходы, поскольку данная предоплата была внесена ответчиком не истцу (товарищество собственников жилья), а иному лицу (застройщику жилого помещения), то есть ответчик исполнил обязательство ненадлежащему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:45:02

  4. Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24838/2010
    Иск о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества и платы за коммунальные услуги частично удовлетворен правомерно, так как ответчик в полном объеме пользовался в спорный период услугами истца как управляющей организации; каких-либо доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:44:37

  5. Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-25013/2010
    Требования о взыскании задолженности по уплате целевых взносов на достройку жилого дома, процентов за просрочку внесения целевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку протоколы общих собраний не оспорены, завершение строительства жилого многоквартирного дома было необходимым и производилось за счет привлечения дополнительных личных средств собственников помещений, у ответчицы, как у собственника помещения в многоквартирном доме, также возникла обязанность по участию в общих расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:44:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11571
    Поскольку в период работы очередной отпуск истцу не предоставлялся, требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:32:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 17484
    Оплата жилого помещения и коммунальных услуг не связана с членством в товариществе собственников жилья, обязанность по внесению данных платежей возлагается на собственника квартиры с момента ее получения по акту приема-передачи. Неисполнение указанной обязанности в добровольном порядке является основанием для удовлетворения исковых требований товарищества собственников жилья о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:28:30

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11576/70
    Поскольку договор с истцом не расторгнут, с его стороны исполнен, спорная квартира как объект по договору долевого участия не являлась свободной и не могла быть предметом договора с другим лицом, в удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимости судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:27:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 396
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной записи о государственной регистрации товарищества собственников жилья, отмене устава товарищества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав произведенной записью о государственной регистрации указанного юридического лица, при этом истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:11:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-421/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невыплаты ему заработной платы, когда он работал в должности председателя товарищества собственников жилья, к тому же данный иск подан с пропуском срока, в течение которого работник имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:56


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194