ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 11980/01
    Дело по иску о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору направлено на новое рассмотрение, так как арбитражному суду необходимо было проверить полномочия председателя правления жилищно - строительного кооператива на ведение дела в суде и подписание мирового соглашения от имени кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 21:05:04

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2003 N А35-2332/02С-17
    Дело по иску о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:34:43

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2051/03-ГК по делу N А71-56/03
    Поскольку истцом доказан факт причинения ответчиком ущерба, его размер подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика возмещение выплаченного истцом страхователю ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:29:26

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2406/03-ГК по делу N А50-2017/03
    Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки по передаче имущества истца в уставный капитал общества и положений устава общества в части сведений об участии истца в учреждении общества недействительными, суд исходил из того, что решение об участии истца в учреждении общества и утверждении перечня вносимого в уставный капитал имущества было принято общим собранием членов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:24:17

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/2540/2002/1
    Такие обстоятельства, как наличие у предприятия обязательства перед банком по кредитному договору, обеспеченному залогом, и утрата предмета залога, не могут ограничивать право предприятия на распоряжение иным имуществом, находящимся в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:23

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3743/2002/1
    Поскольку имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, признание недействительным которого требует истец, в залоге у истца не находилось, суд правомерно признал, что наличие у ответчика, являющегося продавцом по договору, обязательства перед истцом по кредитному договору, не может служить ограничением для осуществления ответчиком права распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:22

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3744/2002/1
    Поскольку истец не являлся стороной оспариваемого договора купли-продажи имущества, заключенного между ответчиками, и в результате совершения данной сделки ничего не лишился и ничего не приобрел, суд правомерно признал, что истец не является заинтересованным лицом, которому принадлежит право требовать применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:21

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3745/2002/1
    Наличие у заемщика обязательства перед банком по кредитному договору и утрата предмета залога, обеспечивающего исполнение по спорному договору, не лишают заемщика права реализовать третьим лицам имущество, принадлежащее ему на праве собственности и не обремененное залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:21

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3746/2002/1
    Необоснован довод банка о том, что, заключая с третьим лицом договор купли-продажи имущества, должник преследовал цель уклонения от погашения задолженности перед банком по обеспеченному залогом кредитному договору, а потому сделка купли-продажи является недействительной. Из материалов дела следует, что третьему лицу продано не то имущество, которое было заложено банку для обеспечения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:20

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3747/2002/1
    Договор купли-продажи третьему лицу имущества, заключенный должником по кредитному договору с банком, обеспеченному залогом, не может быть признан недействительным как сделка, противная основам правопорядка и нравственности и совершенная с целью уклонения от возврата банку заемных средств, поскольку должником было продано имущество, не заложенное банку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:19


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817