ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А05-3033/02-151/17
    Тот факт, что решение собрания учредителей фонда о включении в состав правления лица, подписавшего договор купли-продажи недвижимого имущества, впоследствии было признано недействительным решением суда, не может являться основанием, по которому договор купли-продажи может быть признан ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:22:31

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А05-3034/02-152/17
    То обстоятельство, что решение собрания учредителей фонда о включении в состав правления лица, подписавшего договор купли-продажи недвижимого имущества, впоследствии было признано недействительным решением суда, не является основанием, по которому договор купли-продажи может быть признан ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:22:31

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2002 N А56-13306/02
    Необоснован довод кассационной жалобы о том, что определение о введении наблюдения не подлежит обжалованию, поскольку статья федерального закона, которая позволяет вводить наблюдение на основании заявления о признании должника банкротом и не предусматривает права должника обжаловать соответствующее определение суда, признана не соответствующей Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:21:53

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2002 N А56-19649/02
    Довод товарищества собственников жилья о том, что причиной ухудшения качества горячей воды и участившихся случаев выхода из строя системы горячего водоснабжения является несоответствие смонтированных подрядчиком труб утвержденному проекту и нарушение сметы, не подтверждается материалами дела, в связи с чем в иске о взыскании с подрядчика убытков в виде стоимости ремонтных работ правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:18:22

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А13-2212/00-01
    То обстоятельство, что решение общего собрания участников ТОО о реорганизации последнего в производственный кооператив признано недействительным и кооператив исключен из реестра юридических лиц, не является основанием для прекращения возбужденного в отношении кооператива производства по делу о банкротстве, поскольку в данном случае исключение кооператива из реестра юридических лиц не повлекло за собой его ликвидацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:18:16

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-20464/01
    Требование о выделе в натуре доли жилой площади, подлежащей передаче одному из участников договора простого товарищества в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансирование, не может быть удовлетворено до регистрации права общей долевой собственности на спорный объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:18:12

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2002 N А26-933/02-Б/60
    Суд обоснованно признал правомерными действия временного управляющего должника, который не допустил к участию в первом собрании кредиторов представителя истца, поскольку материалами дела подтверждается, что последним не соблюден порядок предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:17:11

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2002 N 3844
    Суд правомерно признал недействительным решение местной администрации, в соответствии с которым часть территории, предоставленной истцу в пользование для осуществления охоты, была передана третьему лицу без проведения конкурса и без соблюдения установленного ГК РФ порядка досрочного расторжения договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:15:05

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А56-14842/02
    Поскольку балансодержатель на основании договора с энергоснабжающей организацией оплачивал подачу тепловой энергии в жилой дом товарищества собственников жилья, суд правомерно взыскал с товарищества сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:07:40

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.01.2003 N А26-784/01-02-09/57
    Поскольку директор АО имел возможность обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с неправомерным отказом от иска прежнего руководителя АО, однако этим правом не воспользовался, суд правомерно возвратил указанное заявление внешнему управляющему АО со ссылкой на пропуск установленного на подачу заявления срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:06:29


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815