ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А56-14484/02
    Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:29:31

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А56-9444/02
    Суд правомерно заключил, что после создания жильцами дома товарищества собственников жилья и передачи дома на баланс ТСЖ фактическим потребителем тепловой энергии стало товарищество, а не абонент, с которым первоначально был заключен договор на подачу теплоэнергии жильцам, а потому иск абонента, оплатившего всю поставленную энергию, о взыскании неосновательного обогащения с ТСЖ правомерно удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:29:22

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2002 N 3240
    Поскольку таможня при определении таможенной стоимости ввезенного декларантом товара в нарушение положений закона использовала ценовую информацию на однородные товары на внутреннем рынке Российской Федерации, взыскание с декларанта доначисленных таможенных платежей является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:28:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2002 N А56-17434/01
    Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом кредитор основывался на решении суда о взыскании в его пользу задолженности по договору, но судебными актами вышестоящих инстанций договор был признан ничтожной сделкой и, таким образом, на момент обращения в суд с указанным заявлением задолженность отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:26:29

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2002 N 3441
    Поскольку требование банка об уплате должником процентов за банковское обслуживание по договору было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:25:20

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А05-650/99-24/15
    Поскольку из материалов дела усматривается, что в деле о банкротстве должника более 40 участвующих лиц, однако определение о назначении дела к слушанию направлено всего трем лицам: должнику, конкурсному управляющему должника и заявителю, - определение суда, которым продлены сроки конкурсного производства и срок полномочий конкурсного управляющего должника, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:25:18

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2002 N А26-4629/01-01-12/169
    Поскольку ответчик, ходатайствуя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не сослался на такие обстоятельства, которые не позволяли бы ему своевременно исполнить судебный акт, а предоставление указанной отсрочки привело бы к ограничению установленных законом прав и интересов истца, суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:24:44

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А05-8151/01-530/23
    Поскольку преобразование квартиры в нежилое помещение с использованием его в качестве офиса произведено с нарушением требований закона, без согласия жильцов, и в результате такого преобразования права и законные интересы собственников жилых квартир нарушены, суд правомерно удовлетворил иск товарищества собственников жилья о признании недействительной регистрации спорного помещения как нежилого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:23:50

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А26-1342/00-02-03/95
    Суд правомерно прекратил производство по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего, поскольку должник как юридическое лицо ликвидирован, полномочия его конкурсного управляющего прекратились, а следовательно, отсутствует лицо, которое может отвечать в рамках дела о банкротстве по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:22:39

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А26-1465/02-Б/80
    Несоответствие оглашенной резолютивной части решения его полному тексту, а именно: в резолютивной части указано на назначение конкурсным управляющим не того лица, о котором шла речь в мотивировочной части решения, - не может быть устранено путем исправления опечатки, а является основанием для соответствующих выводов о законности решения в случае его обжалования в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:22:39


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814