ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А05-2720/02-116/3
    Довод кассационной жалобы о том, что суд рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, не действующей на момент вынесения решения, необоснован, поскольку закон позволяет суду применять учетную ставку банковского процента как на день вынесения решения, так и на день предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:37:37

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N 3441
    Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ТОО по исключению истца из реестра требований кредиторов, поскольку указанные изменения были внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов с учетом сообщения Министерства финансов РФ и во исполнение ходатайства истца о замене его другим кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:44

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N 3441
    Поскольку суд, подготавливая дело к заседанию, не счел необходимым известить всех кредиторов и территориальный орган ФСФО о рассмотрении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, то требование направить копии кассационной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:43

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А05-4247/02-254/13
    Тот факт, что первичные бухгалтерские документы налогоплательщика похищены, не дает ИМНС права самостоятельно корректировать данные его бухгалтерского учета. Поскольку ИМНС не представила доказательств размера вменяемого налогоплательщику занижения объектов обложения налогами за спорный период, суд правомерно признал решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:39

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А05-5341/98-128/15
    Арбитражный управляющий участвует в деле о банкротстве не в качестве индивидуального предпринимателя в своих интересах, а в качестве представителя интересов должника, в связи с чем кассационная жалоба, поданная от имени должника бывшим арбитражным управляющим в защиту собственных интересов, правомерно возвращена как подписанная неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:36:38

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2002 по делу N А56-11188/01
    Поскольку на момент подачи кредитором жалобы на действия конкурсного управляющего установленный законом срок для ответа последнего на требования кредитора не истек, суд правомерно признал, что кредитором не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и оставил жалобу без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:34:55

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2002 N А56-14857/02
    Поскольку взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав единого социального налога, неисполнение организацией обязанности встать на учет в качестве плательщика этих взносов не влечет привлечения организации к ответственности по статье 116 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:34:17

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2002 N А56-35094/01
    Если спор между юридическими лицами носит экономический характер и подведомствен арбитражному суду, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, арбитражного управляющего одного из этих юридических лиц не влияет на подведомственность, даже если он не является предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:33:12

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2002 N А56-11316/2002
    Иск о взыскании с ответчика неосновательно перечисленных денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что спорные суммы были перечислены ответчику в счет оплаты поставленной теплоэнергии в соответствии с письмами третьего лица и истец не доказал обратного.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:31:10

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2002 N А56-13940/02
    Поскольку обязанность плательщика взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве встать на учет в органе Фонда социального страхования РФ Налоговым кодексом РФ не установлена, нет и оснований для привлечения его к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:31:06


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813