ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А42-1922/99-9-9/00
    Вынесенное судьей единолично определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов в деле о банкротстве подлежит отмене, поскольку дела о банкротстве и все ходатайства, заявленные в рамках таких дел, подлежат рассмотрению судом коллегиально.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:32:32

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А52/2730/2000/1
    Платежные требования коммерческого банка выставлены к счету организации в рамках исполнительного производства, возбужденного после вступления в действие Федерального закона "Об исполнительном производстве", поэтому согласно указанному закону эти требования не считаются исполнительными документами и правомерно признаны судом не подлежащими исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:29:11

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А05-4503/00-249/17
    Суд правомерно отказал арендатору в иске о взыскании расходов по ремонту арендуемых помещений, поскольку необходимость проведенного ремонта не признается арендодателем и в соответствии с ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были заранее известны арендатору либо должны были быть им обнаружены во время осмотра имущества при передаче его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:24:34

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2001 N А56-14359/00
    Поскольку стороны в договоре аренды не предусмотрели механизм изменения договора в одностороннем порядке, тот факт, что арендодатель направил арендатору уведомление об увеличении арендной платы в связи с увеличением ставки земельного налога, не повлек обязанность арендатора уплачивать арендную плату в повышенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:24:05

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А26-3923/00-01-12/165
    Суд правомерно возложил солидарную ответственность по оплате основной суммы задолженности за поставленную тепловую энергию реорганизованного товарищества собственников жилья на его правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:18:00

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-33211/00
    Поскольку налоговой инспекцией нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:15:06

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-32478/2000
    Суд неправомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды, основанные на том, что арендатор самовольно, в нарушение условий договора, сдавал предоставленные ему помещения в субаренду, поскольку принципиальное согласие собственника на сдачу в субаренду помещений в конкретном здании арендатором было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:14:14

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2001 N А56-22669/00
    Суд правомерно отказал товариществу собственников жилья в иске о выселении арендатора из арендуемого нежилого помещения. Довод товарищества о том, что спорное помещение принадлежит их кондоминиуму, а договор аренды, заключенный арендатором с КУГИ, ничтожен, необоснован, поскольку из материалов дела следует, что помещение является государственной собственностью и кондоминиуму никогда не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:11:28

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2001 N А56-22670/00
    Поскольку спорные нежилые помещения являются государственной собственностью и товариществу собственников жилья никогда не передавались, иск товарищества собственников жилья о выселении ответчика из спорных нежилых помещений, занимаемых ответчиком на основании заключенного с КУГИ договора аренды, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:11:28

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2001 N А56-6362/2001
    Поскольку истец до вынесения судом решения по делу о взыскании задолженности увеличил исковые требования, суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Несмотря на то что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, он должен был быть извещен об изменении требований, чтобы представить свои возражения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:10:16


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808