ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.1999 N А05-3195/99-147/18
    Поскольку сделка, совершенная с нарушением требований статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", впоследствии была одобрена общим собранием акционеров общества (то есть на момент рассмотрения спора обстоятельства, служившие основанием для признания сделки недействительной, были устранены), арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:27:42

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2000 N 3114
    Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что председатель Совета директоров, которому, в частности, предоставлено право совершать сделки от имени банка, являлся лицом, уполномоченным на выдачу доверенностей от имени банка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:20:33

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2000 N А56-14843/99
    Доводы ответчика о том, что спорные договоры не порождают гражданских прав и обязанностей, поскольку со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, были предметом исследования суда первой инстанции. Суд установил, что исходя из той обстановки, в которой действовало лицо, подписавшее договор, у него имелись права на заключение договоров. Оснований для переоценки выводов арбитражного суда у суда кассационной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:19:21

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2000 N А56-6487/99
    Некоммерческие организации уплачивают налог на пользователей автомобильных дорог в том случае, если они имеют доход от предпринимательской деятельности. Разница между полученной от членов садоводства платой за отпущенную электроэнергию и перечисленной садоводством ОАО "Ленэнерго" суммой нельзя рассматривать в качестве таких доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:18:52

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А05-6392/99-381/17
    Вывод суда о невозможности привлечения субсидиарного ответчика с целью погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет является ошибочным. Осуществление субсидиарной ответственности в рамках банкротного производства связано с формированием конкурсной массы должника, из которой производятся выплаты кредиторам, поэтому лицом, исполняющим обязанность по уплате налогов в бюджет, выступает не субъект субсидиарной ответственности, а должник.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:17:37

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2000 N А42-86/99-14
    Ответчик не представил доказательств того, что только те условия договора, на которых он настаивает, полностью соответствуют каким-либо изданным Правительством РФ правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении данного вида публичного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:16:55

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2000 N А56-24348/99
    Дело по иску застройщика к товариществу собственников жилья о признании недействительным пункта решения общего собрания о формировании органов управления и контроля товарищества неподведомственно арбитражному суду в части оспаривания избрания конкретных членов правления товарищества. В части обжалования выборов правления товарищества спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:15:27

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 по делу N А56-22275/99
    В соответствии с п.6 ст.108 НК РФ и ст.53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о доначислении налогов, пеней и применении ответственности, возлагается на налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:12:16

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А05-6232/97-71/15
    Отстранение руководителя должника от должности при открытии конкурсного производства означает отстранение его от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и не исключает права руководителя должника на подписание апелляционной жалобы должника на решение арбитражного суда об открытии конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:12:08

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А05-6232/97-71/15
    Поскольку на момент подачи кассационной жалобы, подписанной руководителем должника, последний арбитражным судом от занимаемой должности еще не был отстранен, у арбитражного суда не было правовых оснований для возвращения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:12:07


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806