ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-896/02-ГК по делу N А07-927/02-Г-ХВШ
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:10

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-897/02-ГК по делу N А07-926/02-Г-ХВШ
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:09

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 N А33-5302/01-С4К21-Ф02-3838/02-С2
    Внеочередному удовлетворению подлежат, в том числе, требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование подлежит исключению из реестра требований кредиторов, поскольку оно должно быть удовлетворено вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:05

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-942/02-ГК по делу N А60-24447/2001-С2
    Суду следовало отказать в принятии заявления Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, поскольку в производстве арбитражного суда уже было возбуждено дело о несостоятельности этого же должника по заявлению другого кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:19:17

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1039/02-ГК по делу N А60-С2-25688/01
    Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как приведенные судом основания возвращения заявления не предусмотрены АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:19:08

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А33-3756/02-С1-Ф02-3536/02-С2
    Срок исковой давности следует исчислять с момента, когда об обстоятельствах, являющихся основанием признания сделки недействительной, должно было узнать юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:18:56

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-991/02-ГК по делу N А76-8709/99
    Суд правомерно, в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве) исключил из числа конкурсных кредиторов общество, уступившее право требования по денежному обязательству должника новому кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:18:35

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1057/02-АК по делу N А60-25982/01
    Поскольку налоговым органом не представлено доказательств несоблюдения истцом установленных законом условий предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость, доначисление им НДС, пени и взыскание штрафа в оспариваемых суммах необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:17:53

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1069/02-АК по делу N А60-197/02
    Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:17:51

  10. Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1115/02-ГК по делу N А60-25218/01
    Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения правомерно, так как подписана лицом, чьи полномочия как руководителя должника не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:17:41


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773