ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2000 N А35-2336/99С16
    Исковые требования о признании недействительным договора мены и о применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что сделка в части передачи акций не была исполнена, поскольку сторонами не был соблюден предусмотренный в договоре порядок перехода права собственности на акции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 03:23:48

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2000 N А48-997/97-С-43/кб-8
    Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении второго конкурсного управляющего, имеющего лицензию арбитражного управляющего 2-й категории, так как для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении крупных, экономически или социально значимых организаций необходимо наличие лицензии третьей категории.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 03:23:19

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2000 N А-62-1538/2000
    В иске о расторжении договора на пользование охотничьими угодьями отказано правомерно, поскольку оснований для расторжения договора, являющегося на момент предъявления иска прекращенным, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 03:18:47

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2000 N А48-2531/99-9
    В иске о пересмотре решения суда по иску о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, а фактически являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 03:11:48

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2000 N А35-2277/00-С5
    Дело по иску о взыскании долга за недопоставленный товар, железнодорожного тарифа за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 03:10:33

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2001 N А23-92/7-2000-Б
    Учитывая, что комитет кредиторов на государственном унитарном предприятии не избирался, вопрос о представлении арбитражному суду кандидатуры заместителя внешнего управляющего в силу закона о банкротстве должен решаться собранием кредиторов, проведенным в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 03:06:13

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2001 N А23-869/01Г-9-94
    Поскольку истец не смог обеспечить явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции из-за ненадлежащего уведомления его о времени и месте заседания, постановление, принятое в его отсутствие, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:59:38

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2001 N А23-231/9-2000Г
    Отсутствие доказательств отсылки копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, является основанием для возвращения жалобы заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:58:00

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2001 N А14-5025-01/160/18
    В иске к налоговому органу о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, пени по данному налогу и взыскании процентов отказано правомерно, поскольку истец имел задолженность по уплате НДС, а взысканная в бесспорном порядке сумма налога не превысила суммы, указанной истцом в налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:56:36

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2002 N А14-1708-00/62/16
    Исковые требования о признании ничтожным договора о совместной деятельности удовлетворены правомерно, поскольку одной из сторон в качестве вклада было внесено имущество, стоимость которого превышала 50% от балансовой стоимости активов, когда для заключения такой сделки необходимо решение общего собрания акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:54:59


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745