ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6068/2004
    Вывод суда о том, что Закон о несостоятельности не возлагает на конкурсного управляющего обязанность высылать по требованию кредиторов копии протоколов собрания кредиторов и договоров, заключаемых конкурсным управляющим, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:34:03

  2. Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2003
    Поскольку оспариваемое решение общего собрания затрагивает интересы третьего лица, то данное лицо должно быть привлечено к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:31:14

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2004, 25.10.2004 по делу N А26-7271/04-29
    Отказ налогового органа в возврате уплаченного сбора за пользование объектами животного мира за нереализованные лицензии по тем основаниям, что перечень документов, на основании которых в соответствии с Налоговым кодексом возможен возврат сбора, не утвержден федеральным налоговым органом, является необоснованным, поскольку заявитель имеет такое право и выполнил все предусмотренные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:29:18

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2005, 24.02.2005 по делу N А26-11897/04-16
    Правом на предъявление иска о взыскании компенсационных выплат в связи с предоставлением согласно ФЗ "О ветеранах" льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг обладают товарищества собственников жилья, но не обслуживающая их организация.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:28:28

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А26-12408/04-25
    Для вменения в вину состава "нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции" достаточно установить непредставление документов по первому требованию покупателя или проверяющего лица, при этом не имеет правового значения и не влияет на квалификацию деяния факт последующего представления документов в налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:27:50

  6. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2005 по делу N А26-7486/02
    Производство по делу об исключении из реестра требований кредиторов организации, находящейся в стадии конкурсного производства, прекращено, поскольку в суде подлежат рассмотрению разногласия о составе, размере и очередности требований кредиторов, которые в данном случае отсутствуют, а ведение реестра, в том числе включение и исключение требований кредиторов, возложено на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:25:51

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 20.09.2005 по делу N А26-5028/2005-14
    При недостаточности средств, выделенных на предоставление льгот, взыскание выпадающих доходов должно осуществляться с публично-правового образования, законом которого льготы были предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:25:40

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6200/2004
    Поскольку договор уступки права требования основан на незаконном решении комитета кредиторов, то следует, что он заключен с нарушением требований статей "Уступка прав требования должника" и "Уступка прав требования должника Закона о банкротстве. Уступка права требования могла быть заключена по результатам открытых торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:25:38

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2005 N Ф08-685/2005
    Установив наличие у должника нереализованного имущества и дебиторской задолженности на значительную сумму, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего и комитета кредиторов о продлении срока конкурсного производства согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:09:30

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-855/2005
    Руководитель должника в письме, адресованном истцу, соглашается оплатить работы при условии доказанности их стоимости и выполнения. Следовательно, согласие на оплату работ не носит безусловного характера. Поэтому его нельзя отнести к числу действий должника, свидетельствующих о признании долга и прерывающих течение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:03:35


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736