ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А44-1194/2005-13А
    Отказывая уполномоченному органу в привлечении арбитражного управляющего МУП к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по факту невыполнения правил, применяемых в период конкурсного производства, суд указал, что вина арбитражного управляющего доказана лишь в одном нарушении, выразившемся в указании неполных сведений в объявлении о продаже имущества предприятия, однако данное нарушение не повлекло никаких последствий, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:42:39

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-46100/04
    Поскольку из материалов дела следует, что председатель ТСЖ как физическое лицо принимал от жильцов деньги для покупки ключей к домофону у организации, которая произвела его установку, а принятая плата не оприходовалась в кассе товарищества и не отражалась в его отчетности, суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ТСЖ к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:39:33

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А56-7959/2005
    Решение ИМНС о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН признано недействительным, поскольку ТСЖ правомерно не уплачивало ЕСН с сумм, выплаченных физическим лицам, выполнявшим работы и оказывавшим услуги для товарищества, за счет членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:36:01

  4. Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-42700/04
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:28:35

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-15731/2005
    При рассмотрении иска об обязании ООО как собственника нежилых помещений произвести в них за свой счет восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций, перекрытий, наружных стен в соответствие с проектом жилого дома суд удовлетворил ходатайство ЖСК о принятии обеспечительных мер в виде приостановления работ общества по демонтажу перекрытий, вырубке фундамента, так как данные работы могут привести к разрушению помещений и создают угрозу невозможности исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:27:59

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А21-245/04-С2
    Поскольку согласно положениям действующего законодательства возможность заявления внешним управляющим о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов должника не обусловлена истечением сроков внешнего управления, суд правомерно утвердил отчет внешнего управляющего ООО по результатам проведения внешнего управления и прекратил производство по делу о банкротстве общества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:23:17

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-51800/04
    Суд правомерно отказал в иске в части выселения арендатора из занимаемых помещений, поскольку к моменту рассмотрения настоящего спора арендатор устранил нарушения условий договора аренды, а именно погасил задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:22:11

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-35958/04
    Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате, установив, что заключенный сторонами договор аренды нежилых помещений был расторгнут по инициативе истца, однако ответчик не возвратил арендованное имущество в установленный срок, в связи с чем истец вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:19:21

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А56-26159/03
    Теплоснабжающая организация правомерно уменьшила задолженность ТСЖ по оплате отпущенной ему на основании договора энергоснабжения тепловой энергии на сумму денежных средств, полученных организацией из бюджета города, так как положениями соответствующего нормативно-правового акта предусмотрено финансирование за счет средств бюджета города расходов теплоснабжающих организаций на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую на нужды отопления и горячего водоснабжения граждан, проживающих в жилых домах ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:17:45

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А26-2584/04-18
    Суд прекратил производство по кассационной жалобе в части признания незаконным запрета собрания кредиторов конкурсному управляющему производить выплату вознаграждения специалистам, привлеченным управляющим, указав, что в силу ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:16:43


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732